Защита галереи от воровства контента

[Доцент 48 851]

Только что, =SM= сказал:

Вы мне эти вопросы зачем адресуете?

Вы же отстаиваете позицию того что сайт не вор, вот я и адресую его вам. Чего мне Леониду его адресовать если он лучше меня знает какой он вор..))

[Waleri 7 442]

39 минут назад, Доцент сказал:

Это добавили только после моего поста...

И что это за "funghiitaliani.it" ?

Прежде чем давать даже полную ссылку на ресурс, а также автора фото, надо у него спросить разрешение на публикацию? 

 

Полностью согласен с Доцентом. Древнейшую заповедь - "НЕ УКРАДИ" ещё никто не отменял. Если нет ссылки на автора контента, то это кража или воровство, как хотите так и называйте, в открытом доступе или закрытом, роли не играет. Для личных нужд, для персонального альбома , пожалуйста копируй, и любуйся ими хоть ночью под одеялом. Здесь за это наказывают так, что потом вор детям и внукам заказывает не делать этого. Эти дельцы из т. н. "Вики" стырили у меня множество фотографий. Они были одними из первых в списке воров на сайте ГКО. Сейчас правда немного поутихли. Сейчас они одни из первых в рейтинге грибных сайтов Интернета. Деньги , для такого рода дельцов не пахнут. Если честно, то я почти никогда не пользуюсь этим ресурсом, просто брезгливо отношусь к такого рода сайтам.

И таких в Инете полоно. Вот навскидку моя фотография черёмухи: 

 

 

А  это в ленте Интернета у воришек;

 

https://ok.ru/kogda/topic/66976714992418      и    http://shop.skazkasevera.ru/product/varene-iz-cheremuhi

 

Явно ведь не для личного альбома. 

[=SM= 26 010]

Только что, Доцент сказал:

Вы же отстаиваете позицию того что сайт не вор, вот я и адресую его вам.

Я отстаиваю совершенно другую позицию, что не сайт вор, а на сайте есть авторы, использующие ворованный контент, а есть не использующие, и не надо всех под одну гребенку.

[Доцент 48 851]

Миньоны у гадкого Его..))

 

Пока вы все там работаете на сайт-вор, вы все там причисляетесь к ворам...

 

А то это выглядеть так с ваших слов:

 

[=SM= 26 010]

19 минут назад, Доцент сказал:

Пока вы все там работаете на сайт-вор,

Не знаю, кто это "вы все", но лично я не работаю на сайт-вор, так как ничего с этого не имею ни в каком виде. Это, по Вашему, получается, что, если я с компанией регулярно езжу в поезде, в котором работает пара воров, и один из них - начальник поезда, и все об этом знают, то из этого прямо следует, что и я и моя компания - воры?

[Доцент 48 851]

Последнее что хотел спросит, что вам мешает писать статьи для достойных ресурсов? Например для ГКО?

[Willie 4 153]

50 минут назад, =SM= сказал:

Что-то я сильно сомневаюсь, что это может быть связано, даже, если, действительно появилось позже, в чем я тоже не уверен, ...

Справедливости ради: в кэше Яндекса обсуждаемая страница находится без этой надписи, это может увидеть каждый. То есть, к моменту, когда Яндекс проиндексировал страницу, надписи не было.

[=SM= 26 010]

@Доцент 

Первое - там я знаю, как это делается, что для этого надо (собственно, ничего, кроме регистрации), ну и привык. И второе - там я давно, и поэтому покидать тот ресурс я не имею никакого морального права, так как, повторюсь, там, утрировано, два вора, и куча добросовестных пользователей, соответственно, из-за наличия двух воров, "кидать" всех остальных я не считаю возможным и приемлемым. Поэтому, даже, если и публиковать материалы еще где-то, они будут попадать и туда.

 

8 минут назад, Willie сказал:

Справедливости ради

Ну это лишь говорит о том, что они там, видимо, работают над исправлением ситуации со старыми статьями. Из недавних, мной замеченных изменений, например, еще смена заимствованных фоток на свои в Меланолеуке коротконожковой, к примеру (Автор там - та же Татьяна).

[Дончанин 33 640]

51 минуту назад, =SM= сказал:

Не знаю, кто это "вы все", но лично я не работаю на сайт-вор, так как ничего с этого не имею ни в каком виде. 

Да, но благодаря Вам (в том числе) сайт-вор развивается. А значит, участвуете в обогащении вора. А "вор должен сидеть в тюрьме!"

 

51 минуту назад, =SM= сказал:

Это, по Вашему, получается, что, если я с компанией регулярно езжу в поезде, в котором работает пара воров, и один из них - начальник поезда, и все об этом знают, то из этого прямо следует, что и я и моя компания - воры?

Пример некорректен. В поезде Вы можете ездить вынужденно, если Вам это необходимо, а поезд один такой. А здесь у Вас есть выбор. А когда у меня есть выбор, то я, как нормальный человек, выберу компанию не воров (ели я не вор), не уголовников, не блатных, а себе подобных. Это естественно. Поэтому вопрос Доцента естественный:  почему ВЫ, имея право выбора, не работаете с достойными ресурсами, имеющими добрую репутацию ?

 

П.С. А, уже прочитал ответ. Но меня он не убедил... Потому что там вор правит всем сайтом и имеет от этого денежку. Это не два каких-то рядовых пользователя. И это совершенно меняет дело. Для меня, конечно. Если бы я узнал, что в администрации нашего сайта-форума есть воры, я покинул бы его без раздумий, несмотря на многолетнее сотрудничество. 

[Юкош 6 271]

3 часа назад, =SM= сказал:

Можно было ссылку в Италию и не давать, в статье же указан источник фото:



 

 

1 час назад, Доцент сказал:

Это добавили только после моего поста...

 

Подтверждаю, ещё сегодня утром этого не было.

 

24 минуты назад, =SM= сказал:

лично я не работаю на сайт-вор, так как ничего с этого не имею ни в каком виде

 

Очень странное заявление.

Известно, что владелец коммерческого сайта викигриб имеет с него доход... Вы что-то для него пишете - а это работа. Ничего не имеете? Значит, работаете бесплатно. 

Бесплатно работать на барыгу? Трудно понять. Хотя - дело Ваше. Вполне допускаю, что Ваша мотивация с Вашей же точки зрения достаточна.

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= , вы (все добросовестные пользователи) - просто живой щит для воровской администрации. Они вами загораживаются от критики.

 

Понимаете, вопросы-то копеешные. Вопросы о том, чтобы за ваш (в широком смысле) счет какой-то мальчик мог жить, не работая. Я вас уверяю, на грибном сайте нормальных денег не поднять. Никто из тех, кто серьезно этим занимается, и не пытается этого делать - темы нет. И вот нашелся один, работающий по принципу "пять бабок - уже рубль", тащит в кучу чужой контент без разбора, и откручивает на нем мелочную рекламу. Будь это коммерческая тема, я вас уверяю - к нему возникло бы много вопросов. Но тема некоммерческая, и потому ситуация выглядит просто пошло и гадко, как плевок на спине.

[=SM= 26 010]

29 минут назад, Дончанин сказал:

в обогащении вора.

 

26 минут назад, Юкош сказал:

Известно, что владелец коммерческого сайта викигриб имеет с него доход...

 

В каком еще обогащении? Вы о чем? Там (да и тут тоже, на сколько я себе представляю), нет никакой коммерческой составляющей, нет коммерческой части сайта, все для всех бесплатно, никакой торговли ничем. На чем там можно обогащаться? Разве что, лишь морально, видя высокие рейтинги.

 

26 минут назад, Юкош сказал:

Вы что-то для него пишете - а это работа.

Я пишу не для него, а для себя, и для интересующихся вопросом. Там лишь удобная площадка, где это можно легко, просто и привычно разместить, и оно будет представлено в удобном виде, как отдельная страница, с прямой ссылкой на нее. И там, опять повторюсь, есть куча местных пользователей, которые, вероятно, ждут новых материалов.

Также можно сказать и так, что то, что я выложил тут для галереи, предназначено для обогащения администрации данного ресурса. Вот, нет, просто, взял, и выложил, чтобы кто-то другой увидел, как эти грибы у меня выглядят, и более ни для чего.

 

29 минут назад, Дончанин сказал:

В поезде Вы можете ездить вынужденно, если Вам это необходимо, а поезд один такой.

Или, если он удобный и  привычный среди многих других. И, все равно, то, что начальник поезда оказался вором, не причина для отказа от привычного, удобного маршрута,  и еще, и хорошей компании друзей. А считать по этой причине и всех пассажиров ворами - просто незаконно.

[Дончанин 33 640]

21 минуту назад, =SM= сказал:

Разве что, лишь морально, видя высокие рейтинги.

За счёт чужих работ. Какое моральное удовлетворение (обогащение) может быть от воровства, дающего высокие рейтинги? И у кого? Только у морального... как бы это помягче выразиться... ну вы поняли.

[=SM= 26 010]

34 минуты назад, Дончанин сказал:

Если бы я узнал, что в администрации нашего сайта-форума есть воры, я покинул бы его без раздумий, несмотря на многолетнее сотрудничество.

Разница в том, что я "сотрудничаю" не с администрацией, а с другими пользователями, находящимися на этой площадке. Задача администрации, лишь обеспечить удобство пользования ресурсом. По аналогии с поездом - чтобы в нем ездить, и что-то там обсуждать в кругу пассажиров, вовсе не надо сотрудничать с его начальником, а достаточно того, чтобы все было удобно, и вовремя.

Я бы, конечно, тоже покинул бы ту площадку по этой причине, но лишь при одном условии, что ее покинули бы и все остальные, с кем я там общаюсь. К сожалению, это невозможно никоим образом.

 

1 минуту назад, Дончанин сказал:

Какое моральное удовлетворение (обогащение) может быть от воровства

Видимо, у воров, какое-то имеется. Я не специалист в этих вопросах.

[Дончанин 33 640]

38 минут назад, =SM= сказал:

Или, если он удобный и  привычный среди многих других. И, все равно, то, что начальник поезда оказался вором, не причина для отказа от привычного, удобного маршрута,  и еще, и хорошей компании друзей.

А что, по-Вашему, должно произойти, чтобы ВЫ отказались от привычного маршрута?

 

38 минут назад, =SM= сказал:

А считать по этой причине и всех пассажиров ворами - просто незаконно.

Не всех. Все не могут знать про начальника-вора (теоретически могут, но практически - нет). Вы знаете. В этом разница.

[=SM= 26 010]

6 минут назад, Дончанин сказал:

А что, по-Вашему, должно произойти, чтобы ВЫ отказались от привычного маршрута?

Чтобы появился другой, аналогичный, или лучший, по удобству и принципу работы, маршрут, и чтобы на него пересела вся компания друзей, не полаявшись между собой.

[Дончанин 33 640]

То есть пусть сайтом управляют хоть Содом с Гоморрой - главное, чтобы меня не коснулось, чтобы мне было хорошо, чтобы меня не трогали, а там хоть потоп.

 

Ну теперь всё предельно ясно! )

[Доцент 48 851]

На самом деле все проще..  =SM= банально льстит то что он является автором статей на востребованном ресурсе, который Озерной создал за счет воровства чужого  контента и являсь сотрудником Яндекса грамотно его поднял, но при этом ему режет глаз обвинения его в причастности в развитии воровского контента...

 

Что, лично для меня, говорит многое о моральных принципах =SM=...

 

 

 

 

[Доцент 48 851]

А после появление приписки на то откуда стырены  фото после моего заявления, считаю его еще и лгуном...

[=SM= 26 010]

42 минуты назад, Дончанин сказал:

главное, чтобы меня не коснулось, чтобы мне было хорошо, чтобы меня не трогали, а там хоть потоп.

 

Вот, вывод в корне неверный. Главный принцип - не навредить той компании, которая привыкла ко мне, и к которой привык я, не создать неудобств этим людям, лишь по той незначительной причине, что у площадки хозяин оказался вором, и, да, там хоть потоп. Есть такое выражение и принцип - "своих не бросают", так вот он сюда применим в полной мере. Владелец к "своим" не относится.

В то, что там на нас кто-то наживается, я не верю.