Источник Конечной Истины в микологии

[erlin 3 426]

Ну а Aspidella thiersii к белым поплавкам не относится, так что это не наш случай.

 

Данный пример я приводил не привязываясь к точности IF, а всего лишь к правилам трактовки.

[Доцент 48 834]

Так о том и речь, что Аманита альба это Мухомор белый...

 

А Аманита вагината ф. альба  - Попловок (влаг) ф. белая

[Игорь Лебединский 10 363]

Сергей, спасибо за пояснение. Смысл, однако, не намного от этого меняется. Название всё равно сомнительное.

 

Ну а Aspidella thiersii к белым поплавкам не относится, так что это не наш случай.

 

Игорь, у меня так шляпка отвалится. Почему же он не относится, если там сказано так:

 

Current Name:

Aspidella thiersii (Bas) Vizzini & Contu, Boll. Assoc. Micol. Ecol. Romana 88(1): 64 (2013)

Synonymy:

Amanita alba Thiers, Mycologia 49: 719 (1957)

Amanita thiersii Bas, Persoonia 5(4): 382 (1969)

Aspidella alba Vizzini & Contu, in Vizzini, Contu, Ercole & Voyron, Micol. Veg. Medit. 27(Suppl. 2): 81 (2012)

 

Я не спорю, конечно, потому что разбираюсь в вопросе заведомо хуже всех присутствующих, но где тут логика?

[Rannar 13 161]

А-а-а!!!

 

Давайте ещё раз сначала.

 

Под именем Amanita alba разные микологи в разное время понимали 3 разных гриба. Совсем разных! Это:

 

1) Мухомор яйцевидный A. ovoidea

 

2) северо-американский мухомор Amanita или Aspidella thiersii  - вот он, можно убедиться, что он совсем не поплавок:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amanita_thiersii

 

3) Нечто третье, что называлось Amanita alba Lam и в отношении чего IF не имеет сейчас мнения, и не считает это имя действующим.

[Игорь Лебединский 10 363]

@Rannar, спасибо за терпение. Вроде понял на этот раз.

[Rannar 13 161]

Вишневский в своём определителе мухоморов написал много интересного, рекомендую полистать этот справочник. И, между прочим, он пишет, что сейчас аманитовые активно пересматриваются микологами, и появляется большое количество новых видов, многие из которых отличаются только генетически и регионально. 

[Дончанин 33 631]

И, между прочим, он пишет, что сейчас аманитовые активно пересматриваются микологами, и появляется большое количество новых видов, многие из которых отличаются только генетически и регионально. 

Час от часу не легче...

[Юкош 6 271]

MycoBank, конечно, не источник конечной истины, но очень полезный и авторитетный ресурс. И есть в нём возможность поглядеть описание видов, по мнению кураторов самое истинное. Но никак не могу их извлечь, не пойму, куда нажимать надо. SOS! Help! Подскажите, как это сделать?

[erlin 3 426]

Юрий,

выходим на Descriptions и жмём на предложенные описания. Например,

http://www.mycobank.org/name/Lentinus%20brumalis&Lang=Eng

 

Но, вроде не по всем видам вкладываются описания на MB. Например, ниже, такого заголовка нет...

http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&MycoBankNr_=178936

[Deta 34 674]

Точно, далеко не по всем. Очень много афиллофоровых, и почти нет шляпочных. Слава Богу, есть кортициоидные, это большая редкость в плане наличия описаний. И на том спасибо.

[Юкош 6 271]

@erlin, спасибо, наконец-то до меня дошло. В самом деле, искал там, где их как раз и нету.