Красноярский край и Хакасия. Итоги сезона - 2015

[Rannar 13 161]

Грибной сезон-2015 начался у нас 19 апреля находкой первого аурискальпиума и первой саркосомы, а закончился 01 ноября, за день до первого снегопада, продлившись, таким образом, 197 дней - более полугода, примерно на пару недель дольше, чем в сезоне-2014. Способствовала этому прежде всего затяжная поздняя осень, долгое время баловавшая нас относительно тёплой погодой. Хотя в целом уже в течение трёх последних лет наблюдается тенденция к постепенномк увеличению общей продолжительности времени, благоприятного для роста грибов. В целом сезон нельзя назвать особенно удачным. Не задалась его весенняя часть, в июне-июле снова была продолжительная засуха, а благодатный август оказался вновь омрачён отсутствием белых грибов. Но всё же было в этом сезоне много интересного, много открытий и много интереснейших загадок. И, наоборот, некоторые давние загадки удалось разгадать. Но давайте уж обо всё по порядку.  

Часть 1. Весна. Саркосомы и строчки "обыкновенные".

Весенняя часть сезона в минувшем 2015-м году ожиданий не оправдала. Что-то видимо не сложилось в погодных условиях, и традиционные весенние грибы выросли в небольших количествах. В первый раз за много последних лет было мало саркосом. Наверное, тому виной капризы погоды - сначала затяжные холода с мокрым снегом, а затем, едва проклюнулись первые ПТ, наступила неожиданная жара - + 25 в конце апреля. Саркосомы жару не любят...

   

   

 

Так что собрали мы их лишь однажды, где-то литра на 4, и лишь раз в этом году пробовали саркосомник. Однако в середине июня выявилось одно просто сенсационное обстоятельство, заставившее нас кардинально пересмотреть представление о саркосомах. Оказалось, что в этом году, впервые на моей памяти, большинство саркосом всю свою жизнь, около двух месяцев, вызревали в земле, под подстилкой, почти как трюфели, и только на самом закате своего жизненного цикла показались на свет божий, уже потерявшие свою форму и вывернувшиеся чуть ли не наизнанку.

   

    

Подробнее об этом феномене можно прочитать здесь: http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3638

Вслед за саркосомами настал черёд строчков "обыкновенных", Gyromitra esculenta s.l. Приходится теперь брать эпитет "обыкновенные" в кавычки, поскольку в этом году возникла тенденция выделять из них другие виды, в частности - строчок длинноножковый, Gyromitra longipes. Внешний вид наших строчков действительно несколько отличается от традиционных западных Gyromitra esculenta. И не только размерами и длиной ножки, но ещё и окраской, а также странным белым налётом в нижней части ножек. К тому же часть из них растёт на подстилке, а часть - на древесине. По внешним факторам удалось выделить целый ряд групп строчков, отличающихся друг от друга:

Вот строчок чёрный, темноногий, с пупырышками на ножке, растущий на почве.

   

Почти такой же, но тёмно-коричневый, тоже почвенный.

 

Тёмно-коричневый и темноногий, но не с мозговидной, а седловидно-лопастной шляпкой.

 

Коричневый белоногий на почве и светло-коричневый белоногий на замшелом бревне.

   

Коричневые разных оттенков с ножками "средней тёмности". С одной стороны посмотришь - ножка светлой кажется, беловатой, с другой или под другим углом зрения - тёмненькой, серо-коричневой. Таких строчков, как будто, больше всего.

 

 

 

Желтовато-светло-коричневый, белоногий, на почве.

   

Двуцветные белоногие на почве.

 

 

Коричневый тёмноногий на берёзовом замшелом бревне.

 

Жёлтые белоногие на том же самом бревне, всего в метре от коричневого.

 

И такой же жёлтый белоногий на почве.

 

Размеры:

 

 

Белые чешуйки на ножках:

 

 

Такое внешнее разнообразие заставило заподозрить наличие нескольких видов. Но каковым бы оно ни было, собирали мы их все с одинаковым усердием, и все они были одинаково хороши в жареном виде.

 

В этом году благодаря отзывчивости и заинтересованности Евгения Попова, миколога из БИНа, специализирующегося на сумчатых, появилась уникальная возможность пролить свет истины на наши саянские строчки и сморчки. К настоящему времени молекулярно-генетический анализ всех присланных образцов саянских строчков показал их полную идентичность. То есть все они точно относятся к одному и тому же виду, несмотря на разницу во внешних признаках и различную субстратную приуроченность. По словам Евгения, на сегодняшний день сиквенсов (результатов секвенирования), надежно относящихся к G. longipes не существует, а имеющиеся сиквенсы, определенные как G. esculenta, отличаются от наших строчков, хотя и не очень сильно. Оказывается, имеющихся данных для сравнения даже по G. esculenta не хватает, необходимо получить сиквенсы для типичных эскулент. После этого, возможно, по нашим строчкам можно будет сделать и более точный вывод.   

(Продолжение следует).
 
 

[Rannar 13 161]

Часть 2. Весна. Продолжение.

К сожалению, все остальные весенние промысловые в этом году росли совершенно в непромысловых количествах. Так что похвастаться в этом смысле абсолютно нечем. Сморчковых шапочек не было вообще, второй год подряд. Говорят, их месторождения могут мигрировать с места на место, так что, возможно, пора искать новые шапочковые сопки. Строчки гигантские встречалсь иногда. В этом году мы сумели выделить из них две основные для наших мест формы.  
Первая форма очень близка к классическим гигасам, какие растут в больших количествах в средней полосе России. Это строчки с короткой толстой ножкой и относительно плоской, светлоокрашенной шляпкой, растущие в основном на берёзовых пнях и валеже и рядом с ними на почве.

   

Гораздо больший интерес представляла форма, необычная для средней полосы. Это более темноокрашенные, длинноногие строчки, как правило имеющие остроконечные или украшенные вытянутыми в стороны "рогами" шляпки, растущие на хвойном, в основном еловом валеже.

   

   

В отношении этих еловых строчков многие люди, включая и весьма уважаемых специалистов-любителей, и даже миколога Михаила Вишневского, высказывали мнение, что это вообще не гигасы. Предлагались как варианты версии Строчка островерхого, Gyromitra fastigiata и Строчка уссурийского, Gyromitra ussuriensis. Существовала даже и вероятность принадлежности их к неописанному до сих пор виду. Ну что ж, теперь загадка разрешилась. Секвенирование всех образцов показало их полную генетическую идентичность и принадлежность к виду Gyromitra gigas - Строчок гигантский.

Среди необильных в этом году сморчков также удалось выделить две отличающихся друг от друга формы, очень схожие друг с другом. Первая форма, похоже, отличается более темноокрашенными шляпками с более широкими ячейками, а также отсутствием стерильной зоны между нижним краем шляпки и ножкой.

 

 

Вторая форма выглядит чуть светлее, с более вытянутыми ячейками на шляпках. И, главное, наличествует ярко выраженная стерильная зона.

   

 

К сожалению, с произрастанием этих двух форм определиться не получилось. Скорее всего, они могут расти в одинаковых местах, в том числе и в непосредственной близости друг от друга, практически вперемешку.
И вот здесь-то и обнаружилось два совершенно разных вида. Первые из них - это либо Morchella eohespera, либо M. purpurascens. Оба вида широко распространены в северном полушарии, но, к сожалению, не различаются по тому участку ДНК, который был выделен во время исследования. Необходим повторный анализ для уточнения вида. Ну а вторые оказались формально неописанным пока видом из комплекса Сморчка высокого, Morchella elata, известным из Европы и Китая и на сегодняшний день не имеющим самостоятельного названия - только кодовое обозначение Mel-23.

В числе наиболее распространённых грибов весенней части сезона-2015 оказались также:
Строчевик круглоспоровый, Pseudorhizina sphaerospora

   

   

Подробнее об этом краснокнижном виде можно посмотреть здесь:
http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3694

Пилолистник бокаловидный, Neolentinus cyathiformis. Это был, пожалуй, самый массовый гриб в мае-июне. Никогда ещё до сих пор не встречался он в таких количествах у нас.

   

   

Пецица изменчивая, Peziza varia s.l.

   
 
   

   

   

А также Мицена чёрного леса, Mycena silvae-nigrae, растущая часто вперемешку с Галериной моховой, Galerina cf hypnorum.

   

   

 

 

(Продолжение следует)

[Rannar 13 161]

Часть 3. Весна. Новые виды.

Несмотря на не слишком благоприятную погоду, этой весной всё-таки удалось немного пополнить личную коллекцию видового разнообразия. В апреле случай помог познакомиться с созданиями, в которых и грибы-то не сразу признаешь. То, что издалека привлекло взгляд на валежной рябине, оказалось каким-то гипоксилоном или аннулогипоксилоном и особого удивления не вызвало. Правда, позже оказалось, что это относительно редкий вид, растущий исключительно на рябинах - Гипоксилон Ливии, Hypoxylon liviae.

   

Непонятно, в честь какой именно Ливии назван этот странный гриб, описанный итальянским микологом Granmo. Ливия - не только страна в Африке, но и вообще все бывшие итальянские колониальные владения на Чёрном континенте. А ещё это вымышленная страна на границе мира и древнегреческое женское имя. Более того, в Древнем Риме было и мужское имя Ливий, так что данный гипоксилон вполне может оказаться Гипоксилоном Ливия. Но лично мне хочется верить, что у автора была нормальная ориентация, и он назвал этот замечательный гриб по имени своей возлюбленной, увековечив таким образом её имя в веках...

Фотографируя гипоксилон, я заметил странные твёрдые образования на поверхности бревна. Более всего они напоминали какие-то трутовики-многолетники, только миниатюрные - не более 1 см в диаметре.

   

   

Так состоялось моё очное знакомство с пиреномицетом Бисконьезией окаймлённой, Biscogniauxia marginata. Через несколько дней, также на рябине, обнаружилась и её родственница, Бисконьезия распустившаяся, Biscogniauxia repanda.

     

 

Впервые была встречена и распознана Макроцистидия огуречная, Macrocystidia cucumis - грибок с сильнейшим запахом огурца или, кто в курсе, невской корюшки.

 

Крошечная, полупрозрачная Цибория серёжчатая, Ciboria amentacea тоже была замечена случайно, во время фотосессии с донадиниями.

   

Обычный, в общем-то, вид Чешуйчатка углелюбивая, Pholiota highlandensis "проявился" для меня только в этом году.

   

Очень интересной находкой стали ярко-оранжевые, даже апельсиновые эталии миксомицета Ликогалы наземной, Lycogala cf terrestre.

   

   

   



Симоцибе лоскутная, Simocybe cf centunculus - тоже необычная, неожиданная находка.

   

И в заключение воспоминаний о весенней части сезона-2015 - не новый, но очень интересный, красивый и редкий вид, каждая встреча с которым возносит просто на седьмое небо счастья поганочника: Микростома вытянутая, Microstoma protractum

 

 

[Ольга 47 289]

Игорь, замечательные, познавательные статьи-воспоминания о грибах весны 2015, восхищает твой серьезный подход к опознанию видов, ведь могли же эти островерхие строчки на много лет подвиснуть на стадии предположительного определения, но твоя настойчивость расставила все точки над "i")

Я уже не говорю о том, как приятно читать отчеты о весенних грибах, когда за окном снег и -18!) Спасибо! Жду продолжения!

[Deta 34 664]

@Rannar, , даже слов не хватает, чтобы выразить свое восхищение!

А вот ситуация со строчками-гигасами меня просто убила. Может с этим пресловутым секвенированием что-то не то? И эта методика не всегда адекватна? Как так может быть, чтобы организмы с совпадающим геномом имели такие стабильные различия? Ведь это же не случайные отклонения от "нормы" гигаса, а четкая форма с присущими только ей макропризнаками и экологией. Расстройство одно, получается - не верь глазам своим. Как дальше жить и грибы определять?

Вот эту фотку ликогалы наземной я что-то не помню из отчетов. Супер! Она даже морфологически, а не только цветом отличается от привычной Ликогалы древесинной. Правда, в свете вышесказанного теперь уж и не знаю, как к макропризнакам относится!

http://img-fotki.yandex.ru/get/15525/72423239.6e/0_e95c3_69deda75_orig.jpg

 

И еще вопрос, про циборию. Она когда была найдена? Ведь у нас цибории - одни из самых ранних грибов, уже в марте их можно начинать искать. Не одновременно же с макроцистидией она росла, или грибы у тебя показаны не в хронологическом порядке?

[erlin 3 415]

Rannar,

огромаднейшее спасибо за итоговые сезонные материалы. Очень интересно!

А саркосомы не пробовали секвенировать? А вдруг они (особенно те, долго выходившие на поверхность) другие?

[Rannar 13 161]

Оля, Наталья, Сергей - огромное спасибо за положительные отзывы! Такая оценка очень окрыляет, так что продолжение обязательно последует.

 

но твоя настойчивость расставила все точки над "i")

 

Тут конечно же не моя заслуга, а Евгения Попова. Я со своей настойчивостью мог бы хоть головой об стену биться, но без него дело бы не сдвинулось ни на миллиметр. Это большое счастье, что есть такой специалист у нас, и знающий, и отзывчивый.

 

приятно читать отчеты о весенних грибах, когда за окном снег и -18!)

А у нас сегодня минус 30 жахнуло...

 

ситуация со строчками-гигасами меня просто убила. Может с этим пресловутым секвенированием что-то не то? И эта методика не всегда адекватна? Как так может быть, чтобы организмы с совпадающим геномом имели такие стабильные различия? Ведь это же не случайные отклонения от "нормы" гигаса, а четкая форма с присущими только ей макропризнаками и экологией. Расстройство одно, получается - не верь глазам своим. Как дальше жить и грибы определять?

Будучи полным чайником в таких вопросах, не представляя себе, что именно кроется под умным словом "секвенирование", могу только доверять или не доверять разбирающимся в этом учёным. Евгению Попову доверяю полностью. Уверен - он знает, о чём говорит. Примеров генетически идентичных, а внешне разных грибов уже немало. Можно вспомнить хотя бы Lepista flaccida. Интуитивно мне кажется, что это нормально, если один и тот же вид на разных субстратах выглядит различным образом. И потом, если не ошибаюсь, то, что мы называем формами - это же как раз и есть генетически одинаковые, но имеющие "отклонения" от типичного внешнего облика организмы?

Что уж удивляться гигасам, если даже эскуленты наши, при всём их разнообразии, оказались одним видом?

 

 

И еще вопрос, про циборию. Она когда была найдена? Ведь у нас цибории - одни из самых ранних грибов, уже в марте их можно начинать искать. Не одновременно же с макроцистидией она росла, или грибы у тебя показаны не в хронологическом порядке?

Да, Наталья, не в хронологическом. В третьей части я просто упомянул все новые для меня виды, найденные весной, то есть с середины апреля до середины июня, до засухи. В частности, цибория была найдена 26-28 апреля, а макроцистидия - 23 мая.

 

А саркосомы не пробовали секвенировать? А вдруг они (особенно те, долго выходившие на поверхность) другие?

Сергей, тут опять прежде всего нужна добрая воля специалиста. Пока что саркосомы Евгения не очень заинтересовали, даже несмотря на то, что есть крайне противоречивая информация о наличии спор в их внутренней жидкости. Весной 2016 попробую к нему ещё раз обратиться с этим вопросом.

[Дончанин 33 622]

Расстройство одно, получается - не верь глазам своим. Как дальше жить и грибы определять?

Глазам надо верить.  Так и жить. Я за научный прогресс, но если так дальше пойдёт - в итоге придём к тому, что у всех нас один предок (что естественно), и все грибы по сути едины. И придётся начинать всё сначала: с визуальных различий...

 

Лучшее - враг хорошего (на определённом этапе). И надо знать, на каком этапе следует остановиться в способах идентификации.

 

А Игорю - моё восхищение за столь интересный и глубокий обзор.

[Rannar 13 161]

Помнится, совсем недавно переживали по совсем другому поводу. По мне, так лучше когда различные формы записывают в один вид, чем наоборот, когда совершенно одинаковые внешне грибы разделяют на разные! Ничто не мешает, к примеру, говорить о еловой форме гигасов! Так что меня эта ситуация вполне устраивает.

[Дончанин 33 622]

По мне, так лучше когда различные формы записывают в один вид, чем наоборот, когда совершенно одинаковые внешне грибы разделяют на разные!

Разумеется! Но я не это имел ввиду. Я предположил крайний случай, к чему можно прийти в результате всё новых методов идентификации. Потому что мне он видится более вероятным (а скорее естественным), чем крайний случай наоборот. Но дела ведь это не прояснит!  Поэтому и говорю: надо остановиться на каком-то этапе... ну или создавать несколько альтернативных метод (но об этом уже говорено-переговорено). Но альтернативные методики ещё больше всё запутают. Поэтому нужна таки одна, пусть не идеальная, но понятная.  Её и надо учёным по умолчанию принять за основную. ИМХО

[Rannar 13 161]

Часть 4. Лето. Засушливый период.
Примерно с середины июня, как обычно и бывает в наших краях, начался засушливый безгрибный период, длившийся примерно числа до 25 июля. В такое время погода стоит ясная, температура в тени достигает 30-35 градусов к полудню, а то и раньше. Сколько градусов на солнце - не хочется и думать. В лес можно выбраться только ранним утром, часам к девяти утра в лесу уже жарко и душно, к тому же одолевают полчища оводов и прочих кровососов, из-за которых не разденешься до футболки. Такая погода быстро, в 3-4 дня уничтожает последние весенние грибы, и в лесу становится пусто. Обычно даже поганки почти не растут в такую пору. Однако в 2015 году это время основательно скрашивали вполне себе промысловые виды.

Опёнок летний, Kuehneromyces mutabilis пользовался малейшей возможностью, и шёл в рост после редких дождиков, с перерывами, но в течение всего июня и июля.

   

   

   

Маслёнок зернистый, Suillus granulatus и раньше попадался в засушливый период, но очень локально, штучно, и редкие его экземпляры как правило были полностью изъедены червями. В 2014 году во время засухи он вообще не плодоносил, но в 2015-м отчего-то повёл себя иначе, и периодически прорастал по обочинам дороги, на солнцепёке, вообще не привязываясь к дождям, причём в неплохих количествах и на 80-90 % - чистый.

   

   

Особенно массовый выброс плодовых тел случился в начале июля, абсолютно нежданно-негаданно.

   

Да что зернистый - настоящий Маслёнок, Suillus luteus был собираем в июне, что и вовсе странно для наших мест. А вот после 04.07 его уже не было вплоть до августа.

   

   

   

Так что в сезоне-2015 и в безгрибье скучать не пришлось.

 

Ещё одно яркое впечатление июня - массовый рост Больбитиуса навозного, Bolbitius coprophilus. Эти грибы регулярно растут на нашем огороде в парниках и теплицах, но в этом году с ними творилось нечто невообразимое. Перечная грядка на конском навозе в 80 см шириной и около 5 м длиной выдала ровно за одну неделю свыше 700 плодовых тел. Под плёнкой они развивались стремительно, всего за сутки с небольшим проходили весь цикл развития. Первое поколение насчитывало полтора десятка штук, второе - около 80, третье - около 180, четвёртое - за 250. По утрам бывало так, что вся земля и листья растений были сплошь укрыты ровным слоем спорового порошка. На второй неделе мы уже сбились со счёта как количества ПТ, так и их поколений, но в целом за 2 недели общее число грибов хорошо так перевалило за 1000.

   

   

   

В дни, когда мы снимали плёнку с парника, рост ПТ сразу замедлялся примерно в 3 раза, а в окраске явно усиливался розовый оттенок.

   

   

 Мы даже рискнули проверить их на съедобность - уж больно аппетитно выглядела больбитиусовая молодёжь. Но при термообработке грибы начинали испускать сильный, специфический, какой-то конфетно-фармацевтический запах, не убирающийся при варке. Присутствовал он и в пожаренных грибах, да и привкус они имели соответствующий. В общем, не понравились. Но впечатлений принесли немало!
А вот перцы на этой грядке совершенно не уродились.

В июне-июле как в лесу, так и на газоне возле дома активно росла Псатирелла Кандолля, Psathyrella candolleana.

   

   

Как всегда красовался на хвойных брёвнах Пилолистник чешуйчатый, Neolentinus lepideus. Один гриб вырос даже прямо на деревянном мосту через речку Хайбалычку.

 

  .

В умеренных количествах, но постоянно встречалась в лесу Коллибия лесолюбивая, Gymnopus dryophilus.

   

Из новых для меня видов можно отметить интересную чешуйчатку. Скорее всего это североамериканская Чешуйчатка слабосернистая, Pholiota cf subsulphurea.

   

   

Крошечный, размером лишь немного превышающий скутеллинии, Фламмуластер шиповатый, Flammulaster muricatus.

   

И "научный" хит июня - Гидропус чернильный, Hydropus atramentosus.

   

   

   

Начало же самого благодатного грибного времени, как обычно и бывает у нас, предварило массовое появление вдоль обочин дорог говорушки, которую после долгих размышлений и консультаций записали как Говорушку мелкочешуйчатую, Clitocybe squamulosa.

   

   

Случилось оно 17.07, а уже через 8 дней пошли настоящие летние грибы, о которых речь впереди.

(Продолжение следует).  
 

[Deta 34 664]

Hydropus atramentosus

 

Фантастический гриб! Я это сразу отметила, а сейчас это впечатление только усилилось 

[Доцент 48 813]

Он мне напомнил один мой неизвестный в этом году...

http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000897-000-60-0#042

Посмотрел в Индексе, столько видов гидропусов и никаких фотографий....

[Rannar 13 161]

Сергей, по чернильному-то можно найти фото. Например, тут:

http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Hydropus-atramentosus/zvoncekovec-sadzovy/ronivka-sazova/ID823

Там же есть и краткое описание, примерный перевод которого я выложил в галерею. Отличительный признак у этого гидропуса - почернение пластинок, которое начинается от краёв шляпки. Ну и рост на еловой древесине.

У тебя в соснах точно другое что-то.

[Доцент 48 813]

Я вижу что не чернильный, я говорю о гидропусах вообще.. Видов много а фото их нет практически...

[Дончанин 33 622]

Вообще впервые слышу про такой род. Для меня всегда является почти неразрешимой задачей, когда требуется опознать гриб, который даже не знаешь, к какому роду приткнуть. А если род вообще неизвестный мне, то вероятность опознания стремится к нулю. Тут разве что удача, случай могут помочь.

[Deta 34 664]

@Дончанин, да, род этот какой-то странный и как бы не имеет яркого "лица". Я когда свой Hydropus marginellus впервые нашла, то была в полном тупике. Хорошо, что мне его на ГКО определили. И на грибы Игоря мой вид совершенно не похож, скорее на аррению какую-нибудь.

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3926

И, кстати, про Hydropus marginellus мне на том же ГКО сообщили, что вид - редкий, а я его потом не то, чтобы часто, но регулярно встречала. И наоборот, некоторые банальные виды только по одной-двум точкам роста знаю.

[Rannar 13 161]

Для меня всегда является почти неразрешимой задачей, когда требуется опознать гриб, который даже не знаешь, к какому роду приткнуть. А если род вообще неизвестный мне, то вероятность опознания стремится к нулю. Тут разве что удача, случай могут помочь.

 

Вот именно. Мой счастливый случай звался Салават. Он и опознал. Кстати, здесь, у нас на Форуме.

 

В таких случаях делаю всё, что в моих силах - побольше фоток. И потом выкладываю их в опознавалках ГСП, ГКО и ПГ.

[Rannar 13 161]

Часть 5. Лето. Благородные грибы.

Так уж сложилось, что в силу полученного вооспитания привык считать благородными грибами только белые, подосиновики и подберёзовики. Прошу не обижаться любителей польских грибов, дубовиков и прочих цветных болетов, цезарских грибов, трюфелей, а также иных грибных деликатесов и чудес. Я прекрасно понимаю, что такое выделение в "благородные" этих групп довольно спорно, особенно в отношении подберёзовиков. Наверняка находкам многих якобы "неблагородных" грибов я и сам был бы рад несказанно, но ничего не могу с собой поделать - понятие "благородные" у меня прочно ассоциируется именно с белыми, подосиновиками и подберёзовиками.

В Жаровск мы приехали весной 1997 года. С 1997 по 2013 год было только два сезона, когда белых грибов было крайне мало (2008) и совсем не было (2010). Из оставшихся были сезоны так себе, когда общее число найденных грибов за сезон не дотягивало и до сотни, и хорошие, когда собирали до 1000 белых. Такого, чтобы белых не было практически полностью два сезона подряд, не было никогда. Поэтому, конечно, после абсолютно безгрибного 2014-го, когда из благородных нашлось всего штук 5-6 подберёзовиков, в 2015-м мы ожидали прорыва. Но вместо прорыва произошло нечто странное.

Белых грибов мы так и не дождались, увы. За всё лето на глаза попалось лишь несколько переростков, которые и определить точнее, чем Boetus edulis s.l. было проблематично.

   

Один-единственный гриб был засушен - вот этот боровик, Boletus pinophilus. Гименофор, конечно, пришлось удалить.

   

Отсутствие белых - самое большое разочарование сезона. С чем оно связано - остаётся только гадать. Ведь даже жара и засуха не всегда препятствуют им расти. В 2013-м слой начался в самую жару... В этом году вспомнилось, как один из местных старожилов году эдак в 1998 уверял нас, что раньше белые вообще не росли возле Жаровска. Тогда мы думали, что он просто плохой грибник. Сейчас уже и не понятно - а вдруг это правда? Посмотрим, что будет в 2016-м.

С подосиновиками дело обстояло несколько иначе. Их удалось немного пособирать. Но почему-то росли только жёлто-бурые, Leccinum versipelle. Именно настоящие желто-бурые. Подосиновиков белых, причисленных ныне к тем же L. versipelle и растущих, в общем-то, в тех же местах - не было! Что, кстати, по-моему, доказывает, их неодинаковость с классическими жёлто-бурыми... Не было ни белоножковых, ни подосиновиков красных, ни сосновых-еловых (такие редко, но попадались у нас раньше, а различать их я пока не научился). Нет. Только жёлто-бурые.

   

   

Самым странным из них был, пожалуй, вот этот. Никогда ещё не видел такого крапчатого подосиновика.

 

Ни о каких промысловых количествах не было и речи, попадались они штучно или попарно и, увы, редко.

Совсем иное дело - подберёзовики. Вот их-то в минувшем году высыпало множество. Поначалу попёрли самые массовые, предпочитающие сухие места - обыкновенные, Leccinum scabrum. К счастью, микологи избавили нас от необходимости выделять из них схожий Leccinum rotundifoliae, объединив эти два вида.

   

   

   

   

   

Самый удивительный из этих подберёзовиков выбрал в качестве субстрата... ствол хвойного дерева!

 

Гораздо более интересными и привлекательными кажутся подберёзовики разноцветные, Leccinum variicolor. Они предпочитают сырые места, по консистенции более крепкие, имеют характерную пятнистую или полосатую окраску. На ножке в местах прижизненных повреждений можно увидеть сине-зелёноватые пятна, но на срезе основание ножки у них цвет не меняет вовсе, либо синеет лишь незначительно, как бы синими царапинами на белом фоне. Срез возле шляпки розовеет, отчётливо розовеет и гименофор при нажатии.

   

   

   

   



А вот этот любопытный подберёзовичек, срез в основании ножки которого радикально посинел в течение 10 минут, мне кажется и есть Подберёзовик синеющий, Leccinum cf cyaneobasileucum. Всего один такой и попался за всё лето.

   

   

 

К сожалению, на этом мои познания в подберёзовиках и вовсе иссякают. Эта группа грибов оказывается далеко не такой банальной, как кажется на первый взгляд. В "Живом разговоре о грибах" я подробно рассказывал о странных карликовых подберёзовичках, определить которые мы пока не смогли ни здесь, ни на ГКО.

 

 

В декабре перерыл бездну информации в интернете, и нашёл один любопытный малоизвестный вид, в описаниях которого, кроме возможных малых размеров, присутствуют два характерных признака жаровских карликовых. Это мягкость шляпок, на которых остаются глубокие следы от нажатий пальцем, и вздутость гименофора. Вид так и называется - Подберёзовик мягкий, Leccinum molle. Информация о нём довольно противоречива, но описание Boletus umbrinus от Giacomo Bresadola, насколько я смог перевести, во многом совпадает. По некоторым данным Boletus umbrinus = Leccinum molle. Так, например, считают французские микологи. Но ни IF, ни MB с таким мнением, к сожалению, не согласны. В общем, с этими подберёзовиками ещё разбираться и разбираться. Пока же в качестве рабочей версии принимаю L. molle.

Кроме всего перечисленного, немало встретилось пподберёзовиков, определить которые у меня и вовсе не получилось, даже приблизительно. Например, эти розовели под шляпкой, но не имели синего.

   

У этих срез под шляпкой становился серо-зелёным, а внизу на ножках тоже (не у всех) имелась лёгкая синева, при том что срез внизу не окрашивался. Плюс сравнительно маленькие размеры.

 

 

Эти - коротконогие, с коричневыми чешуйками, верхний срез со временем просто темнеет.

   

   
 
Буду крайне признателен, если кто-нибудь поможет с их опознанием.

А продолжение годового отчёта следует...

[Марго 15 009]

Пилолистник бокаловидный, Neolentinus cyathiformis.

А у нас  в галерее ни одного фото.

даже апельсиновые эталии миксомицета Ликогалы наземной,

Вот почему наземной? она же на бревнах растет...Похоже, что у меня это тоже она

Маслёнок зернистый, Suillus granulatus

Игорь, а вот зернистый всегда и везде одинаков ? Или тоже различается от времени и места произрастания?

 

 

Белых грибов мы так и не дождались, увы.

как же жаль..

 

Совсем иное дело - подберёзовики. Вот их-то в минувшем году высыпало множество.

Да.. видовое разнообразие их у вас поражает.. Они ж всегда связаны у вас с березами?

Очень фундаментальный труд Игорь!!  С нетерпением ждем продолжения!