Предлагаем фото для галереи

[Rannar 13 161]

Здесь можно предложить свои или чужие фото для публикации в нашей Галерее, предварительно обсудить их качество и информативность, при необходимости уточнить определение вида.

[Deta 34 674]

Могу сказать только, что эти грибы офигительно симпатичные.

Да, грибы замечательные, и я тоже таких не видела. Только фотки нужно хоть как-то вытянуть. Возьмешься? У тебя лучше получается.

[Rannar 13 161]

Я могу попробовать, только уже завтра.

С определением всё точно, тут нет какого-нибудь подвоха?

[Rannar 13 161]

Вот что получается. Первое фото, как будто, нормально. А второе вряд ли возможно выправить - слишком уж размытая зона справа на гименофоре правого гриба, и слишком пересвечен у них верх. Там уже вся детализация выжжена, единственно, что возможно - сделать его немного отличным от ярко-белого.
 
 

[Доцент 48 834]

Предлагаю фото Сахарка https://img-fotki.yandex.ru/get/3911/43439615.1f/0_1299dc_57f2cef2_orig

 

Я полагаю это - Humaria hemisphaerica

[Доцент 48 834]

Там уже вся детализация выжжена,

Да, я тоже пытался что то сделать, никак этот пересвет не дается!

[Марго 15 009]

С определением всё точно, тут нет какого-нибудь подвоха?

Ну не знаю.. Я конечно не специалист, но по моему совпадения точные

http://www.micoroda.es/files/catalogo/2013/abortiporus%20biennis/thumb_completa/Abortiporus%20biennis.jpg

http://2.bp.blogspot.com/-JWz1-EJczbs/Vg7riYffpVI/AAAAAAABZY8/KGdVFxZC1Q0/s1600/IMG_6522.JPG

http://www.wildphoto.nl/gallery/displayimage.php?pid=4219

Есть у меня еще его фото. Вернее я только на 50 % уверена что это он.. Фото старые

 

Вот здесь на фото он в таком виде

https://plus.google.com/photos/109243622990101191304/photo/5939161529742313458?banner=pwa

Да, я тоже пытался что то сделать, никак этот пересвет не дается!

Я тоже пыталась...

[Rannar 13 161]

Марина, видишь в чём проблема. Из того, что ты показываешь, нет ни одного хорошего фото с гименофором, чтобы он был отчётливо виден. По-моему, выставлять такой вид в галерее с одним лишь видом сверху не имеет смысла. Лучше сделать летом дополнительные фото, и тогда уж опубликовать. 

Я бы в этом случае так поступил.

[Rannar 13 161]

я тоже пытался что то сделать, никак этот пересвет не дается!

 

Такой и не может дастся, он по определению не лечится. Если б там сохранилась структура изображения, тогда можно было бы что-то сделать, а так - просто невозможно.

[Rannar 13 161]

О, не в ту тему написал... И не удалишь...

Перенёс в "обсуждение описаний" - http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3762&page=4#entry300096

[Дончанин 33 632]

Спасибо.

[Deta 34 674]

Я полагаю это - Humaria hemisphaerica

 

Вроде она. У нас в этом сезоне был просто бум на гумарии, и какие хочешь фотки есть. До них еще руки не дошли. А фото Сахарка можно вставить, если нужно проиллюстрировать встречаемость вида по регионам. 

[Ольга 47 290]

Белый поплавок, пересвеченный, конечно, не подойдет?

[Rannar 13 161]

Оля, он не пересвечен.

 

[Ольга 47 290]

Игорь, ты волшебник!)

Если пригодится, буду очень рада!

[Rannar 13 161]

Ага, вечерком тогда загружу.

[Rannar 13 161]

Оля, напиши пожалуйста дату и место находки.

[Доцент 48 834]

27.07.2013  Подмосковье юго-запад. 

[erlin 3 426]

Белый поплавок, пересвеченный, конечно, не подойдет?

 

Друзья, а откуда уверенность что это поплавок?

[Доцент 48 834]

Думаешь - грузило?)

[Ольга 47 290]

Друзья, а откуда уверенность что это поплавок?

Сергей, их было много там в это время, разного возраста и рядом с этим росли взрослые грибы.

Шляпки идеально гладкие, никаких крапинок. Вонючие мухоморы в этом лесу мне никогда не встречались. А их я знаю хорошо.