Свободное обсуждение существующих описаний

[svt 1 156]

Здесь обсуждаются неточности в описаниях видов в Галерее и высказываются пожелания авторам.

[Rannar 13 161]

Вот, даже и у нас в Сибири встречается, на осине:

 

Ведь это она, правильно?

[Дончанин 33 622]

Она! Значит напишу так: "встречается повсеместно, но всюду довольно редок."

[Юкош 6 269]

В нашей местности встречается, и не сказать, чтобы уж очень редко.

[erlin 3 419]

Не сочтите за рекламу...

 

http://pagan-cancan.by/species/Volvariella_bombycina/Volvariella_bombycina.htm

 

Но это DAY, у него есть редкие биотопы (в подразделе распространение - важное, как мне кажется).

Я - не встречал данный вид (скорее всего).

[Alex 689]

deta

Здесь Вы найдёте дополнительные сведения о люксембургском микологе Луи "Марчанде", лихенолюбивых марчандиомицетах и их "базидиомах".

http://www.librifungorum.org/Image.asp?Nav=yes&FirstPage=65104&LastPage=65639&NextPage=65418

[Deta 34 668]

@Alex, в этой статье: Legon N., Henrici A. Marchandiomyces quercinus distribution and relationships. – Field Mycology, 2015, vol. 16(1), pp. 18-22. очень подробно разобраны все перипетии с синонимией. Приведенная вами работа там тоже рассмотрена. Я исходила из самых последних данных, и мне кажется, что за 25 лет в современной микологии пересмотрены уже многие представления, и не только положение рода Marchandiomyces.

А насчет базидиом - все вопросы адресуйте, пожалуйста, Ивану Змитровичу.

И я что-то не поняла, Вы мне предлагаете оспаривать мнение профессиональных микологов, так что ли?

[Alex 689]

Вы мне предлагаете оспаривать мнение профессиональных микологов, так что ли?

Marchandiomyces s. l. (anamorphic Basidiomycota). В честь Луи Маршана (не Марчанда).

Удачи!

[Deta 34 668]

@Alex, название сейчас поправлю. За подсказку спасибо.

[Alex 689]

@Rannar,

 

Ваша хризомфалина - типовой вид, а в описании нет ничего о наличии или отсутствии анастомоз. Правда, у Звягиной тоже ничего нет, но, судя по всему, она просто не заморачивалась. Вот у Ch. grossula анастомозы имеются, а deta написала, что "все остальные её признаки (кроме цвета спорового порошка) соответствуют особенностям рода".

 

Желательно иметь краткое сравнение с другими видами. Уместны соотв. фотки, их можно найти в интернете, обязательно  со ссылкой на ресурс и указанием автора. Потом замените своими. Вот, в хорошо известной вам энциклопедии половина фоток заимствована, ссылки отсутствуют. Она успешно продаётся, при этом без последствий.

 

Грибникам будет интересно знать,почему грибы называются хризомфалинами.

[Rannar 13 161]

@Alex, спасибо, я попробую что-нибудь найти про анастомозы и включить в описание этимологию.

 

Про сравнение с другими хризомфалинами - вопрос для меня очень сложный. В тех описаниях, что я видел, этот вид сравнивается с грибами из других родов, причём с американскими. Включать эти выкладки мне показалось излишним. 

 

Но я посмотрю, конечно, если что-нибудь найду - дополню обязательно.

 

Публикация в галерее фотографий, заимствованных из интернета, у нас не практикуется.

[Deta 34 668]

deta написала, что "все остальные её признаки (кроме цвета спорового порошка) соответствуют особенностям рода".

Это не deta написала, а группа авторов (D. Jean Lodge et al. ), на которых я и ссылаюсь. Мы ведь в нашей галерее микропризнаки и молекулярную биологию видов не рассматриваем. Поэтому развивать эту тему я не стала. А анастомозы действительно у гроссулы есть, я их лично видела. Но их видно только у крупных взрослых грибов, как, собственно, и у многих других видов.

[Rannar 13 161]

Вот, в хорошо известной вам энциклопедии половина фоток заимствована, ссылки отсутствуют.

 

Алексей, Вы, часом, не "Лекарственную энциклопедию грибов" М. Вишневского подразумеваете? Надеюсь, что не её, потому что в ней фотографии размещены по согласованию и с разрешения авторов фото. В книге опубликована благодарность авторам, разрешившим использовать свои фото, и приведён поимённый список этих авторов.

 

Но тогда я не совсем понял, что Вы называете "хорошо известной мне энциклопедией".

[Alex 689]

@Alex,  В тех описаниях, что я видел, этот вид сравнивается с грибами из других родов, причём с американскими. Включать эти выкладки мне показалось излишним. 

 

 

Посмотрите Gerronema strombodes

http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5958.asp

 

Сейчас это хризомфалина. В Европе редок.

[Alex 689]

Алексей, Вы, часом, не "Лекарственную энциклопедию грибов" М. Вишневского подразумеваете?

 

Игорь, Вам знакома такая "Большая иллюстрированная энциклопедия Грибы России, Европейской части, Сибири и Дальнего Востока"?

[Alex 689]

Это не deta написала, а группа авторов (D. Jean Lodge et al. ), на которых я и ссылаюсь. Мы ведь в нашей галерее микропризнаки и молекулярную биологию видов не рассматриваем. Поэтому развивать эту тему я не стала. А анастомозы действительно у гроссулы есть, я их лично видела. Но их видно только у крупных взрослых грибов, как, собственно, и у многих других видов.

Не беспокойтесь. Речь велась не Ph. grossula, я Вас не пытался уличить в ошибке. А что касается "deta написала", уточняю - "deta переписала". Правильно сделали, что переписали и сослались.

[Rannar 13 161]

Посмотрите Gerronema strombodes

 

Спасибо, Алексей. Я про неё и говорил, как про американский вид. Хорошо, можно будет написать о ней.

Игорь, Вам знакома такая "Большая иллюстрированная энциклопедия Грибы России, Европейской части, Сибири и Дальнего Востока"?

 

А, да, конечно знакома. Я её даже использую в определённом смысле. Но её никто не рассматривает как авторитетный источник, и как пример для подражания - тоже, поэтому я и не подумал, что Вы о ней говорите.

[Rannar 13 161]

@Alex, кое-что дополнил в описании. Посмотрите, пожалуйста. 

[Alex 689]

@Rannar,

 

Отн. анастомоз. Посмотрите

http://www.flickriver.com/search/Chrysomphalina+chrysophylla/interesting/

Там на двух фотках они видны. Остальное попозже

[erlin 3 419]

Игорь, в этой части описания, что-то пошло не так...

 

Единственным действительно схожим видом можно считать Gerronema strombodes = Chrysomphalina strombodes, ареал которого в основном ограничивается восточной частью североамериканского континента, и который крайне редок в Европе. Отличить этот вид можно по произрастанию на древесине лиственных пород.

 

Почти все восточноевропейские сайты имеют достаточно фото Gerronema strombodes = Chrysomphalina strombodes (нижние две ссылки это нам все известные авторы)...

 

http://www.myko.cz/myko-atlas/Gerronema-strombodes/

http://www.houbareni.cz/houba.php?id=484

http://nagrzyby.pl/atlas/1972

http://mycoweb.ru/GIF/artnote.php?id=7598

https://fotki.yandex.ru/next/users/woodmen19/album/100903/view/376217

 

Более того, на всех этих ресурсах идёт упоминание о хвойных деревьях в качестве субстрата

Кстати, я также знаком с этим видом и у меня есть фотографии и мне кажется, "похожестей" в этих двух видах (Chrysomphalina strombodes и Chrysomphalina chrysophylla) - очень мало.

[Deta 34 668]

Там на двух фотках они видны.

 

У меня такое впечатление, что это не анастомозы, а разветвленные пластинки. Нет?