давайте спасать наш лес

[регина12345 16]

https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=38089&ea.tracking.id=vksharefromty   отправляйте запрос в нашу думу. такое нельзя допустить. срочно

[Доцент 48 814]

Что то ничего не понятно!! К какому лесу, где это?

[Вячеслав 2 915]

Вообще ничего не понятно: в чем суть проекта закона (если это федеральный закон), если это местный закон, то в каком регионе? Не допускать в леса кого и почему?

[регина12345 16]

знакомая эколог сказала что действовать будет по всей России. и действительно первое что произойдет, это строительство частных домов, вилл и баз отдыха для крутых. сначала хотят заняться лесами вокруг Москвы и Питера. а еще цель лишить наших бабушек свободного сбора ягод. кто то может поехать далеко в лес, а кто собирает вокруг своих дач. конечно же леса будут использоваться плодородные, чистые и красивые. ну а бесплатные места для шашлыка останутся только во сне. типа такие планы у них

[регина12345 16]

вот он http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=743288-6&02

[Доцент 48 814]

Нашел текст законопроекта:
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности
(О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации)


Статья 1
Внести в Лесной кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2008, № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3597, 3599, 3616; № 52, ст. 6236; 2009, № 11, ст. 1261; № 29, ст. 3601; № 30, ст. 3735; № 52, ст. 6441; 2010, № 30, ст. 3998; 2011, № 1, ст. 54; № 25, ст. 3530; № 27, ст. 3880; № 29, ст. 4291; № 30, ст. 4590; № 48, ст. 6732; № 50, ст. 7343; 2012, № 26, ст. 3446; № 31, ст. 4322, Российская газета, № 295, 30.12.2013) следующие изменения:
1) в статье 11:
а) в части 6 слова «настоящей статьей» заменить словами «законодательством Российской Федерации»;
б) в части 8 слова «настоящей статьей» заменить словами «законодательством Российской Федерации»;
2) дополнить статью 21 частью 41 следующего содержания:
«41. Консервация или ликвидация объектов, связанных с осуществлением указанной в пункте 6 части 1 настоящей статьи деятельности, проводится с соблюдением требований законодательства в области охраны окружающей среды, в том числе с проведением мероприятий по восстановлению природной среды, воспроизводству ее компонентов, в целях обеспечения благоприятной окружающей среды.»;
3) в статье 41:
а) часть 4 дополнить предложением следующего содержания:
«Предоставленные для осуществления рекреационной деятельности лесные участки не могут быть предоставлены иным лицам для иных целей без согласия лиц, использующих указанные лесные участки для осуществления рекреационной деятельности.»;
б)  дополнить частью 6 следующего содержания:
«6. Строительство, реконструкция, эксплуатация, капитальный ремонт капитальных объектов, указанных в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.».
Статья 2
Федеральный закон от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5279; 2007, N 31, ст. 4014; 2009, N 52, ст. 6441; 2011, N 51, ст. 7448, 2015, № 1, ст. 12) дополнить статьей 46 следующего содержания:
«Статья 46
1. Если в лесных планах субъектов Российской Федерации, плотность населения которых в пятнадцать раз превышает среднюю плотность населения Российской Федерации, определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках помимо возведения объектов, указанных в части 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации, допускается также строительство объектов туристской индустрии.
2. В целях размещения на лесных участках в границах субъектов


Российской Федерации, плотность населения которых в пятнадцать раз превышает среднюю плотность населения Российской Федерации, объектов, указанных в части 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации и в части 1 настоящей статьи, в лесных планах указанных субъектов Российской Федерации определяется максимальный процент площади лесного участка, допускаемой к занятию данными объектами, и предельные (минимальные и максимальные) размеры лесных участков, на которых могут быть размещены указанные объекты.
3. При использовании лесных участков, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности в границах субъектов Российской Федерации, указанных в части 1 настоящей статьи, требования пункта 5 части 3 и пункта 3 части 5 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации не применяются.».

Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.


Президент
Российской Федерации В. Путин

 

Письмо протеста от себя отправил.

[Вячеслав 2 915]

Я не в теме. Не могу понять, что означает "зоны, выделенные для осуществления рекреационной деятельности". Если санатории в лесу - это одно, но, подозреваю, не о санаториях речь...

[Доцент 48 814]

Конечно! Начнется банальная вырубка под застройку дачных поселков, коттеджей и прочего..

[Промокашка 4 795]

Это уже было, но пронесло. Опять новый виток ??? Блин , ну слов нет , одни ругательства !

[merlu 15 572]

Коротко здесь: http://www.b-port.com/news/item/153445.html?tmpl=component

Подробно здесь: http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?p=126436

[Deta 34 668]

@merlu, ужас. Пока полностью не осмыслила, но ужас. Может где-то в цивилизованном мире это и имело бы смысл, но не у нас.

И вообще, складвается такое впечатление, что в подмосковные леса специально запустили короеда, чтобы потом организовать "санитарную рубку" (уже после выпадов гектаров ельников), и пустить это дело под застройку. О восстановлении леса, насколько я понимаю, речи не идет. А рекультивация - это дело очень расплывчатое. Термин такой удобный в правовом отношении. Можно и газон у таун-хаусов посеять, тоже будет рекультивация. 

[Rannar 13 161]

Письмо протеста от себя отправил.

 

То есть надо каждому самостоятельно писать письмо? Нет какого-то общего обращения, которое нужно подписать?

[Дончанин 33 623]

То есть надо каждому самостоятельно писать письмо? Нет какого-то общего обращения, которое нужно подписать?

Обращение в первом посте по ссылке. Надо его подписать и отправить.

[Ольга 47 290]

Игорь, просто заполни справа все окошки и нажми отправить.

Текст письма можно прочитать слева внизу по ссылке.

 

Подписала.

[aeneus 90]

У нас Госдума каждые два месяца выплёвывает какой-нибудь новый губительный для природы лоббистский закон, уже привычка. Хорошо, что есть Гринпис, у которого получается эти каждые два месяца при поддержке населения блокировать подобные инициативы.

Государство расписывается в своей несостоятельности и хочет свалить денежное бремя ухода за лесами на частных лиц, при этом создав ситуацию, в которой все начнут строить коттеджи (потому что после принятия закона никто даже не проникнет в лес, чтобы проверить, какая рекреация там происходит). То же хотят сделать и с лесами Новой Москвы. ДПиООС предлагал передать ООЗТ в аренду для ухода частным лицам, т.к. в бюджете якобы нет денег для ухода за 70 тыс. га присоединённых зеленых территорий.

Однозначно надо подписывать.

[Аксинья 2 823]

Я подписала.Безобразие какое то.Руки прочь загребущие рученки от леса,он достояние всех,а не единиц имеющих большие деньги.

[Ника 496]

Подписала я + 2 сына

[Deta 34 668]

Подписала

[Rannar 13 161]

И я подписал.

[Glider 2 987]

Так у нас уже давно строятся заборы и ограничивается доступ к лесам и берегам водоемов, хотя по закону это запрещено. Так что примут его или не примут, по факту ничего не изменится.

С другой стороны, наши города перенаселены, а благосостояние населения постепенно растет. Когда появляется

такая возможность почти всем хочется жить в отдельном доме рядом с лесом, а не в тесной бетонной коробке. Когда таких желающих становится много - это тянет за собой соответствующую инфраструктуру, дороги, магазины, спорт. центры и т.п. И процесс этот не остановить, спрос рождает предложение. Альтернатива тут расселение по мелким городам, но увы, это нереализуемо, т.к. работа есть только в крупных.

С третьей стороны, я иногда задумываюсь, а может быть подобное ограничение доступа это правильно, при низкой

культуре населения? Что лучше, чистый лес за забором, с платным или ограниченным входом, как в заповеднике,

или засраный с пустыми пивными бутылками и одноразовой посудой на каждом шагу, но со свободным доступом?

Я вот уже не уверен, что второй вариант лучше.