Обо всем

[zina 974]

А мне голубей жалко , да и вообще всякую живность ,которая исчезает по нашей вине . Скоро мы одни на земле останемся и будем гадить , гадить и гадить.

[Гость Ирчик]

Таракашек и клопов тоже жалко. Да и крыс травят - столько заразы переносят.

А голуби-помоишники,болячек у них несчесть. И человек в эпидемиии нонешней не виноват.

[Brungillda 917]

Подумываю я тут дозиметр приобрести... Чтобы ягоды-фрукты-овощи покупая, оценивать обстановку, ну и для других целей...

Знаю есть специалисты у нас тут))))

Вопрос: можно ли дешево и сердито купить? И что есть в данном случае дешево?

А то мож ну его?..

[Доцент 45 303]

Най!!

[Brungillda 917]

Его и жду))))

[Гость Лесогул]

Подумываю я тут дозиметр приобрести... Чтобы ягоды-фрукты-овощи покупая, оценивать обстановку, ну и для других целей...

А то мож ну его?..

Пока Ная нет, может быть вам пригодится мой опыт. Если вы думаете, что приобретя бытовой дозиметр, сможете измерять степень радиоционного поражения овощей, фруктов и ягод, то это не так. Бытовые приборы предназначены для измерения общего фона какого-то пространства. Для исследования фруктов и овощей нужны серьезные приборы с выносным экранированым датчиком. У меня уже около двадцати лет имеется достаточно серьезный прибор "Сосна" АНРИ-01, с открывающейся дверцей на самом датчике Гейгера. И даже это не спасает из-за погрешности недостаточного экранирования зоны измерения. В конце концов я оставил эту затею и пользуюсь им только для измерения общего радиационного фона. А для таких измерений подойдет любой бытовой дозиметр.

[Brungillda 917]

Спасибо! Я-то думала, что подержала над одной кучкой ягод, над другой и все понятно стало)))) что мол если они выросли там где повышен радиационный фон и то и сами фонить будут сильно...

[Гость Лесогул]

Спасибо! Я-то думала, что подержала над одной кучкой ягод, над другой и все понятно стало)))) что мол если они выросли там где повышен радиационный фон и то и сами фонить будут сильно...

Радиационный фон от фруктов и ягод, если они выросли на загрязненной территории, очень мал. Его не так просто уловить.

[Най 1 741]

Лесогул сказал почти всё верно: точных измерений продуктов питания бытовым дозиметром не произвести. Но! Оценить превышение фоновых значений некоторыми доступными дозиметрами можно, хотя процесс этот и довольно длительный - около часа. Если же результат такого измерения будет положительным (превышение есть), то такие продукты лучше всё же не употреблять в пищу, ибо реальный уровень загрязения может оказаться в разы больше. Если же превышения не будет - можно есть смело (пусть даже профессиональные приборы что-нибудь да нашли бы). Если же "посчастливилось" нарваться на локальное пятно с интенсивным загрязнением (свалка радиоактивных отходов, остатки жизнедеятельности военных, случайно утраченный и прохудившийся или разобранный источник ионизирующего излучения, то грибы, выросшие в непосредственной близости к пятну, вызовут мгновенный зашкал прибора - то есть "горячая" частица или концентрированные соли радинуклидов к вам в котёл не попадут. Да и в быту такой прибор сумеет помочь избежать всякой активной всячины, которой в больших городах немало (от пуговиц из уранового стекла и радиоизотопных детекторов дыма до старинного хрусталя, весьма и весьма активного ). Рекомендую прибор http://market.yandex...text=radex+1008 с двумя торцевыми газоразрядными счётчиками (счётчиками Гейгера-Мюллера) нового поколения, способными регистрировать все виды опасного излучения, кроме нейтронного. Рекомендовать же сцинтилляционные счётчики в силу их высокой цены и возможной утраты душевного равновесия в результате их применения я не берусь.

[Brungillda 917]

Най, спасибо большое! Я надеялась, что дешевле это удовольствие будет... ан нет...

[Най 1 741]

Най, спасибо большое! Я надеялась, что дешевле это удовольствие будет... ан нет...

То, что дешевле, пригодится разве что мальчикам, играющим в Сталкера. А по-настоящему хороший прибор с сцинтилляционным датчиком, способный различать изотопы и производить поиск на расстоянии больше пяти метров от загрязнения, стоит далеко за сто тысяч рублей.

[Mila 256]

Фото из последнего номера газеты "Собеседник". Как вы думаете, это - фотошоп? Неужели это не фотошоп...

[Гость Ирчик]

Только без обсуждения политики.

А как вы думаете, можно ли в 21 веке научиться управлять стихией, типа той, что обрушилась на Амурскую область и соседние автономии?

Тучи на параде разгонять умеют, а почему здесь нельзя было это сделать?

Да, понимаю, циклоны, фронты и т.п. , но хоть бы часть осадков ушла в другом направлении.

[Гость Ирчик]

Фото из последнего номера газеты "Собеседник". Как вы думаете, это - фотошоп? Неужели это не фотошоп...

Да фотошоп это. Грубый и... кто-то пиарится на людской беде.

[Гость Lina]

Странный, наивный вопрос.....

Этот грубый фотошоп, про тех кто привык пиарится, в том числе на беде....

[WEST 1 019]

Познавательно и наглядно..

[Доцент 45 303]

Спасибо! Понял, где грибы не собирать!))

Самыми уверенными в себе, как всегда оказались англичане!!!))

[Brungillda 917]

Только без обсуждения политики.

А как вы думаете, можно ли в 21 веке научиться управлять стихией, типа той, что обрушилась на Амурскую область и соседние автономии?

Тучи на параде разгонять умеют, а почему здесь нельзя было это сделать?

Да, понимаю, циклоны, фронты и т.п. , но хоть бы часть осадков ушла в другом направлении.

По мне так никогда человечку не совладать с Природой-матушкой! С ее стихиями, фронтами, циклонами... И чем ближе мощь океана, тем ничтожнее попытки человечества. Неуправляема она и хулиганиста

[Гость Пехотинец]

По мне так никогда человечку не совладать с Природой-матушкой! С ее стихиями, фронтами, циклонами... И чем ближе мощь океана, тем ничтожнее попытки человечества. Неуправляема она и хулиганиста

Я полагаю, что дело не только в стихии, но в человеке. Во-первых, стопроцентное предохранение и дорого, и хлопотно. А во-вторых, "авось" никто не отменял.

[Дончанин 23 325]

Много полезной информации черпаю на форуме сайта "Город мастеров" http://www.mastercity.ru/forum.php

Может быть, ссылка будет полезной ещё кому-нибудь.