Растения. Опознавалка

[Kris 3 175]

@Zeff, кентавр: будра на фоне чужого листа. Будра, наверное, плющевидная (Glechoma hederacea), если снималась в Архангельской области, а не в зоне широколиственных лесов. 

[Zeff 10 575]

Спасибо. Название забыла, а фото прежнее потеряла.

[Zeff 10 575]

[=SM= 26 012]

@Zeff 

Очиток едкий?

[Zeff 10 575]

9 часов назад, =SM= сказал:

@Zeff 

Очиток едкий?

Похож. Спасибо.

[Zeff 10 575]

  

[Kris 3 175]

@Zeff, морошка (Rubus chamaemorus).

[Deta 34 677]

@Kris это ведь чашелистики такие розовые? 

[Kris 3 175]

@Deta, я сначала чуть было не подумала, что лепестки, но потом рассмотрела, что они волосистые - так что чашелистики.

[alenka 16 069]

18 минут назад, Kris сказал:

так что чашелистики.

Чашелистики у морошки очень-очень полезные!Всегда их сушу,потом в травяной чай добавляю.А вот из самой морошки,т.е. ягод лучше всего настойка на водке у меня идет)Моченая и джем никак не прижились в семье(Навеное,мы больше алкоголики,чем сладкоежки

[Zeff 10 575]

Морошку на зиму и при транспортировке (посылка, к примеру) просто в пятилитровой бутылке пересыпаю сахаром (желательно не сильно перезревшую), добавляю водки, ложки 3-4 столовые, и - в холодильник. Всю зиму - свежая.

 

================================

Просто первый раз попала на красные чашелистики, удивило.

У цветов и ягодок - зелёные, с лёгким покраснением.

    

[Kris 3 175]

01.05.2022 в 00:48, Waleri сказал:

10.  11.  12. 

10-12. Цветки дерева. С определением затрудняюсь. (на ф.12 заметны молодые плоды);

Разве не ива? Типа пепельной (Salix cinerea). 

[Waleri 7 443]

28 минут назад, Kris сказал:

Разве не ива? Типа пепельной (Salix cinerea). 

Мысль такая тоже была. Очень похожа! Листья правда не пильчатые и не удлинённые, но возможно они преобразятся и вытянутся с возрастом. 

Википедия пишет: -  

""Листья длиной 4—12 см, шириной 1—3 см, от обратнояйцевидных до узколанцетных, мелко-пильчатые, сверху грязно-зелёные, снизу серо-зелёные, на коротких опушённых черешках."" https://ru.wikipedia.org/wiki/Ива_пепельная

СПАСИБО.

[Kris 3 175]

6 часов назад, Waleri сказал:

Листья правда не пильчатые и не удлинённые

Тут могу сослаться на работу Валягиной-Малютиной Е. Т. Ивы России. 2018: "листья [...] обратнояйцевидные или продолговато-обратнояйцевидные, б. ч. цельнокрайние".

 

Но на виде настаивать не буду - там этих ив больше ста только в России, определитель до сих пор не осилила  

[=SM= 26 012]

1 час назад, Kris сказал:

Но на виде настаивать не буду

Я такую определяю как Salix carpea (ива козья, она же бредина, она же ракита (местами)) - самый распространенный вид ивы вокруг меня с характерными "как бы опушенными" не глянцевыми листями, растет, как говорится, "куда не плюнь", где то деревья вырастают, и нехилые, в где то в виде кустарника.

И это, кстати, не цветки, это уже плоды (семена). https://www.plantarium.ru/page/image/id/196248.html

[Kris 3 175]

@=SM=, по ключу в Ивах России (козья там идёт в деревьях, а пепельная в кустарниках) какое-то осязаемое отличие - опушение нити тычинки в её (нити) основании: у caprea нити там голые, у cinerea - опушённые. Так что я бы на всякий случай вытянула тычинку  

[=SM= 26 012]

2 минуты назад, Kris сказал:

Так что я бы на всякий случай вытянула тычинку  

Ну вот блин еще не хватало деревья микроскопировать

Пойду фотографировать тычинки, если они еще есть

[=SM= 26 012]

4 часа назад, Kris сказал:

опушение нити тычинки в её (нити) основании: у caprea нити там голые, у cinerea - опушённые.

Ну вот. Как раз они в самом разгаре цвета. Но я не понимаю. Если тычинку выковырять, то она без опушения. А если смотреть в соцветии, то она растет то-ли из опушенного стаканчика, то ли среди пуховых кисточек.

 

Наверное надо перенести это в другой раздел...

[Kris 3 175]

@=SM=, сфоткала схемы из определителя. То есть у вас получается всё-таки козья.

 

 

 

21 минуту назад, =SM= сказал:

из опушенного стаканчика, то ли среди пуховых кисточек

Это, как я понимаю, семена такие волосистые.

[=SM= 26 012]

5 минут назад, Kris сказал:

Это, как я понимаю, семена такие волосистые.

не, они двудомные же, это мужской цветок. Женский совсем-совсем другой.