Древесные пластинчатые грибы

[=SM= 26 021]

@MiLLeNium 

А размер какой? Вообще, скорее Pluteus petasatus

[MiLLeNium 707]

@=SM= 

да сантиметров 6-7 был диаметром. Срывать я его не стал, очень уж красивым вырос, да и один был 

[Маримар 1 283]

В августе на березе росли эти красивые пушистые грибы.  Думала, что это пилолистничек медвежий. Но, похоже, у них ножки... Стало быть, волчий???

[=SM= 26 021]

@Маримар 

Там еще и бобровый есть, в этой троице. Отличать их с виду дело неблагодарное совершенно. У них отличия на микроуровне - амилоидность гиф, размер спор. Это так можно отличить волчьего от медвежего с бобровым. На макроуровне, пожалуй, самый полезный признак это вкус, позволяющий, если повезет, отличить бобрового от медвежьего с волчьим. И эта пара очень мутно отличима, и неоднозначно трактуема в разной литературе, вплоть до совсем наоборот. Например, Ларссоны их пытались отличить по "волосатости", но генетика показала, что они на самом деле одинаковы. И не доказали ничего. Монография Petersen & Hughes 2004 - там показали генетически, что они разные виды, но, почему-то, их ключевыми признаками в дальнейшем не пользуются ни Ларссоны, ни Funga nordica (Knudsen), ни Fungi of Temperate Europe (Петерсен и Лессо - другой Петерсен, не тот, что монографию писал).

 

Ножки у них у всех нет, и это не ножка у перевернутого - это шляпка так суженная, она может даже заходить внутрь древесины.

 

В общем, среди этой троицы пока не стоит особо рыпаться без микропризнаков и проверки амилоидности, пока не будет каких-то свежих исследований. А с амилоидностью - с боброво-медвежьей парой. Мутное болото там.

[Маримар 1 283]

@=SM= 

Большое спасибо за развернутый ответ! Значит, будет просто пилолистничком)).

[Маримар 1 283]

Правильно ли определены панусы?

1. Уховидный? Середина сентября, на пне

2. Новощетинистый? Июль, рябина

 

 

[Deta 34 677]

@Маримар панус уховидный знаю. Это он. А новощетиистый не находила, поэтому лучше промолчать. Хотя по окраске и с таким опушением кто еще может быть - вроде и никто. Завидую находке.

[Маримар 1 283]

@Deta Большое спасибо! Меня больше уховидный обрадовал.. - до чего красив! Фактура шляпки какая! Хотя и второй тоже красивый, но то, что растет около дома, придает ему оттенок банальности. ))

[Deta 34 677]

34 минуты назад, Маримар сказал:

придает ему оттенок банальности

Ну, Вы зажрались, барышня

[Маримар 1 283]

@Deta  Я вообще десятки видов грибов впервые в жизни увидела, возвращаюсь каждый раз  с переполненным фотками телефоном и боюсь, а вдруг со всеми грибами познакомлюсь, а что потом?.. Надеюсь, что нескоро это случится...

[Дончанин 33 655]

Что за плютей?

Ширина шляпки до 5 см, длина ножки - до 10.

  

 

[=SM= 26 021]

@Дончанин такой только до секции - hispidoderma. 

[MiLLeNium 707]

А мой тоже "трудный"? Тульская область. 

[=SM= 26 021]

Из оленьих, похож на Хонго, но гарантий тут не бывает

[Маримар 1 283]

А этот плютей поддается определению?

[Маримар 1 283]

Много сегодня новых грибов. Помогите с определением, пожалуйста.

1. Плютей темнокрайний?

2 Плютей Ромелля?

3. Очень красивые. В жизни ярче, нежно лососевый цвет.

4.

 

[Маримар 1 283]

1. Чешуйчатка бугорчатая?

2. Росли на березе.

3. ?

[Deta 34 677]

чешуйчатка - да, она.

2 - Псатирелла каштановая  Homophron spadiceum.

3 - Tubaria conspersa.

[Маримар 1 283]

@Deta Большое спасибо!)) А те, которые в предыдущем посте, посмотрите?

[=SM= 26 021]

@Маримар 

А в предыдущем - третье это совершенно выдающаяся находка - родотус дланевидный

а четвертое вполне себе банальный гимнопил "проникающий".

Плютеи, те самые.