Древесные пластинчатые грибы

[=SM= 25 968]

И еще один плютей, неизвестный. Цвет с гламурно-розовыми тонами в шляпке, запах слабо различим, размер средний, примерно 6 см, на березе.

 

Микроскопия:

 

Пряжек в гифах пилеипеллиса нет. Пилеипеллис, скорее кутис, чем что-то другое.

 

Хейлоцистид не нашел. Вот обзор края пластинки с ценой деления 9.4 мкм:

 

Базидии 4-споровые, на обзоре с делением 2.4 мкм. Это сфокусировать невозможно, но 4-споровость видна.

 

Плевроцистиды, которых предостаточно, и там еще базидию видно на втором снимке, деление 2.4 мкм.

 

 

Споры, деление 2.4 мкм

 

Споры, деление 0.94 мкм

 

 

Добавка. Считать, вроде, научился...

 

(6) 6.3 - 7.8 (8.3) × (4.9) 5.1 - 6.2 (7.3) µm
Q = (1) 1.2 - 1.3 (1.4) ; N = 50
Me = 7 × 5.7 µm ; Qe = 1.2

 

Я бы сказал, что Pluteus aff. cervinus - как бы, похож, но с хейлоцистидами напряженка, и споры чуток мельче. и запаха нет.

 

 

 

 

[Deta 34 670]

11 часов назад, =SM= сказал:

по P.plautus достоверной информации у меня маловато. Это он?

К сожалению, я не могу оперировать микропризнаками, т.к. микроскопа не имею. В терминологии, конечно,разбираюсь  и на фотографиях могу понять что к чему,  но личного опыта совсем не имею. 

А вот по макропризнакам эти плютеи мне определяла Татьяна Бульонкова. И сказала по их поводу, что это классический P.plautus. Сходство с Вашими образцами очевидное. 

[=SM= 25 968]

По последнему, "гламурному" плютею - получается Плютей Хонго (P.hongoi) - вроде у всего остального либо споры крупнее, либо пряжки есть. Вот, как-то так...

Вопрос, почему я хейлоцистиды не нашел... Хотя "Cheilocystidia  ......  crowded and forming a well-developed strip or scarce and then present as scattered clusters on the lamellar edge." - вот видимо у меня второй вариант, который "scarce", поэтому и не нашел.

[=SM= 25 968]

Мини-плютей. На осине. Шляпка около 2 см в диаметре, чуть меньше. Когда фотографировать начинал, вообще не думал, что это плютей. Запах обычный, грибной, не неприятный, слабый.

 

Внешний вид:

 

Споры

(6.8) 6.9 - 8.1 (8.7) × (5.4) 5.7 - 6.7 (7.4) µm

Q = (1.1) 1.14 - 1.27 (1.3) ; N = 32
Me = 7.5 × 6.3 µm ; Qe = 1.2

 

Элементы пилеипеллиса (2.4 мкм/дел):

 

Цистиды (2.4 мкм/дел). Не знаю, плевро, или хейло, нашел всего три штуки в двух препаратах с частью пластинки, содержащей край. Цистид очень мало. Что намерил на трех штуках, то и намерил.

 

91.67 х 35.02
72.68 х 36.85
91.57 х 34.35

Q = 2 - 2.67 (2.7) ; N = 3
Me = 85.3 × 35.4 µm ; Qe = 2.4

 

 

Базидии (2.4 мкм/дел).

(19.8) 21.1 - 25 (25.6) × (6.9) 7.1 - 9.3 (9.5) µm

Me = 22.7 × 8 µm ; Qe = 2.9

 

 

Каулоцистиы (2.4 мкм/дел)

 

 

Ну и мои размышления. Не долго думая, по макропризнакам, я его причислил к Плютею клубневому или его соседям по секции. Однако, микропризнаки оказались совсем мимо. Во первых, структура пилеипеллиса сразу же отправляет в секцию Hispidoderma, а клубневой в Celluloderma, но коротких округлых элементов в пилеипеллисе если и обнаружено, то единично. Во вторых, крайне малое количество любых цистид. Ну, тут два варианта, или их реально так мало, или я умудрился оба препарата, на которых их искал, сделать ошибочно, не захватив край платинки. Насчет такой ошибки, крайне маловероятно, все таки я видел форму того, что на предметном стекле, прежде чем плющить. Ну и наличие каулоцистид, довольно обильно.

Итого, я пришел в тупик, и там, пока что, остаюсь. Прошу помощи сообщества.

 

[dedav 116]

Помогите, пожалуйста, определить плютеи. Растут на поваленном вязе. Размер шляпки от одного до трех см.

[Доцент 48 814]

Только что, dedav сказал:

Растут на поваленном вязе

Плютейчики мелкие...

[Дончанин 33 623]

Предполагаю пилолистничек медвежий Lentinellus ursinus

 

  

 

Основания: Мелкие (1-4 см), одиночные или срастающиеся по 2-3 штуки, белое опушение, горькая мякоть, рост на бревне лиственной породы... и зазубрины, конечно! Что скажете?

 

[Rannar 13 161]

50 минут назад, Дончанин сказал:

Что скажете?

 

Скажу что и раньше неоднократно говорил насчёт пилолистничков. Отличия между L. ursinus и L. castoreus настолько тонки и неконстантны, что не то что по фото, а и под микроскопом их развести очень непросто. Особенно с учётом того, что у обоих есть разные формы. Да и L. vulpinus от них недалеко ушёл.

[Дончанин 33 623]

17 минут назад, Rannar сказал:

Отличия между L. ursinus и L. castoreus настолько тонки и неконстантны, что не то что по фото, а и под микроскопом их развести очень непросто.

Тогда и взятки с меня гладки. Если это одно и то же по макропризнакам, буду считать их медвежьими. Всё равно точно доказать или опровергнуть не удастся.

[Доцент 48 814]

Я бы так же и Хохенбуелию не исключал подсушенную,  типа Hohenbuehelia mastrucata

 

[Дончанин 33 623]

Не, этот гриб с трудновыговариваемым названием я знаю. А зазубрины на пластинках? От этого не отвертишься.

[Доцент 48 814]

Только что, Дончанин сказал:

А зазубрины на пластинках?

Я их не вижу..  У Хохенбуелии пластинки разноширокие и при усушке могли просто поломаться, что ты принял за зазубрины...

[Дончанин 33 623]

2 часа назад, Доцент сказал:

Я их не вижу.. 

[Ольга 47 290]

Еще один неопределенный грибок!)

Псковская область, сентябрь, сосновый бор.

[Доцент 48 814]

7 минут назад, Ольга сказал:

Еще один неопределенный грибок!)

Рядовка оливково-жёлтая - Tricholomopsis decora

[Ольга 47 290]

@Доцент Сереж, спасибо! Впервые о такой слышу, пойду читать!)

[Доцент 48 814]

2 минуты назад, Ольга сказал:

пойду читать!)

 

[Cook 3 607]

Помогите разобраться с плютеями...

1. 

2.

[Доцент 48 814]

2 - Олений..  На ножке вроде чешуйки...

А первый может и блпгородный - Pluteus petasatus

[MiLLeNium 707]

Всем добрый день! 

Кто это у нас тут так красиво треснул?

 

Второй год нахожу такой плютей на одном и том же месте: Тульская область, узкая длинная чисто-берёзовая лесополоса между полями. Дата съёмки - 6 июля. Мне показался чересчур светлым для Оленьего, может вот версия Pluteus pellitus подойдёт?