Поиск по сайту

Clitopilus geminus (Paulet) Noordel. & Co-David – клитопилус двойной. Фото Ивана Матершева (merlu). Москва, парк Покровское Стрешнево. Синоним: Rhodocybe gemina. Описание. Плодовые тела средних размеров, мясистые, с относительно короткой ножкой. Шляпка 15-300 мм, вначале конически-выпуклая, быстро становится выпуклой, усеченной с низким широким бугорком, затем полураспростертая со слабым бугорком, с подвернутым, а затем с неровным и волнистым краем, лососево-розовая до розовато-коричневой или с розовато-охряными оттенками, без серых цветов, сухая, без выраженной гигрофанности и без стриатности, в молодости с мелко-войлочным опушением или с крошечными чешуйками, в зрелости гладкая, иногда концентрически волнистая, в старости может становиться неясно радиально трещиноватой. Пластинки частые, от широко приросших до явственно низбегающих, сегментообразные или с расширением ближе к ножке, до 10 мм шириной, беловатые, затем кремово-розоватые, в старости – с коричневатыми пятнами, с ровными или разорванными краями. Ножка 30-50 (65) х 10-30 мм, более или менее цилиндрическая, сужающаяся или расширяющаяся книзу, может быть изогнутой, беловатая, желтоватая или розоватая, близкая по окраске к шляпке, у старых экземпляров иногда с коричневым оттенком, мелко-чешуйчатая или тонко-бархатистая особенно в верхней части, с возрастом оголяющаяся, плотная. В основании ножки могут иметься ризоморфы. Мякоть толстая, серовато-белая в шляпке с полупрозрачной сероватой линией над пластинками, желтовато-белая в ножке с водянисто-сероватыми пятнами. Запах от сильного пряного, до слабого, мучнистого или невыраженного. Вкус обычно неприятный, горьковатый, терпкий или мучнистый. Гриб съедобен. Споровый порошок от розоватого до оранжево-розового. Растет одиночно или группами на подстилке в смешанных или хвойных лесах, на обочинах дорог, на гумусной или песчаной почве, летом и осенью. Таксономические замечания. В комментарии к описанию вида Clitopilus geminus в MycoBank отмечено, что вид традиционно включает несколько подвидов - subsp. mauretanicus Maire, subsp. subvermicularis Maire, and var. leucopus Kühn. & Roman. Подвиды различаются по предпочитаемым биотопам, окраске ножки, по вкусу и запаху. Однако каждый из этих признаков имеет переходные формы и не имеет значимой таксономической ценности. Что касается самого рода Rhodocybe, то его статус мне остался непонятным. Род Rhodocybe в 2009 году на основании строения спор и в результате молекулярных исследований был упразднен как самостоятельный таксон и включен в состав рода Clitopilus [1]. Именно на основании этой работы он фигурирует под текущим названием Clitopilus geminus и в Index Fungorum, и в MycoBank. Однако названия других видов рода Rhodocybe в обоих источниках все еще позиционируются как текущие. Более того, в Funga Nordica 2012, опубликованной уже после упомянутой статьи 2009 года [1], мы опять видим обсуждаемый вид под названием Rhodocybe gemina, а сам род Rhodocybe разнесен с родом Clitopilus. И что на самом деле думает по этому поводу Махил Норделос, который непосредственно и занимался этим родом, мне так и осталось неясным. Примечание. В моей местности этот вид найден очень точечно (пятно не более 2-2,5 кв.м) в единственном месте – на склоне придорожной канавы под старыми елями, но грибы там вырастают ежегодно. При этом бывает, что из толстого слоя хвои на свет вылезает только верхушка шляпки. По общему габитусу гриб напоминает леписты, более того, мне в разных источниках встречались утверждения о схожести обсуждаемого вида с Lepista irina, как по внешнему облику, так и по запаху. Вероятно, запах Clitopilus geminus может варьировать в широких пределах в зависимости от региона, и мои грибы всегда пахли пряно, но довольно слабо, в отличие от насыщенного аромата леписты фиалковой. Молодые экземпляры C. geminus всегда имеют интенсивную окраску и матовую, как бы припудренную шляпку, в то время как Lepista irina в молодости очень светлая и с гладкой шляпкой. К тому же они отличаются и по срокам роста. C. geminus мне встречался в Московской области с конца июня, а Lepista irina – только в конце сентября - октябре. 1. D. Co-David, D. Langeveld, M.E. Noordeloos. Molecular phylogeny and spore evolution of Entolomataceae - Persoonia 23, 2009: 147–176. 2. Bas, C.; Kuyper, T.W.; Noordeloos, M.E.; Vellinga, E.C.; Crevel, R. van; Arnolds, E.J.M. Flora Agaricina Neerlandica -- Critical monographs on the families of agarics and boleti occuring in the Netherlands. 1: Entolomataceae. 1, 1988. 3. Noordeloos, M.E. Rhodocybe. In: FUNGA NORDICA. Agaricoid, boletoid, clavarioid, cyphelloid and gastroid genera. - Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds), Nordsvamp. Copenhagen, 2012, p. 578. 4. Личные наблюдения автора © Deta, 2017 – составление