Микроскоп для изучения грибов

[Ольга 47 290]

Мне одной показалось, что они целовались и прощались перед тем как умереть?)

[Доцент 48 814]

Тронуло!?

[Ольга 47 290]

Ага))

[Дончанин 33 623]

А если просто добавить воды - оживут?  Читал случай, когда в древней книге между страниц обнаружили засушенного клопа. Когда на него капнули крови - пополз!

[saharok 1 222]

а такой годиться микроскоп для изучения грибов?

https://www.youtube.com/watch?v=2uE6t0wdDoQ

[Доцент 48 814]

Нет, у него максимально увеличение 98 крат...

[Доцент 48 814]

Утром нашел Коноцибе исчезающую на газоне
 
сделал снимки  640 и 1600  крат
 

 

Доцент, а у твоего микроскопа нет штатного окуляра со шкалой?

 
А через час мне сообщили что пришли окуляры. Один со шкалой 10Х и простой 20Х
 
Переснял споры
1000Х  и 2000Х

 

 

 
Теперь вопрос к знатокам - Как будет определяться значение шкалы при смене объективов? Я надеялся что в комплекте описание и таблица какая нибудь.. Но ничего не было. На сайте производителя тоже нет пояснений...

[Доцент 48 814]

Вот к примеру уже 400Х 

 

[Deta 34 670]

@Доцент,

 

В принципе так:

Окуляр-микрометр представляет собой специальный окуляр, в котором в плоскости полевой диафрагмы окуляра (в плоскости промежуточного изображения) установлено дополнительное стеклышко с разметкой – шкалой для выполнения микрометрических измерений, вычисления длины и ширины частиц, величины зерна, глубины слоя (азотирования, цементации), размера микродефектов.

Цена деления самого окуляра-микрометра составляет 0,1мм. При наблюдении же в микроскоп цена деления зависит от конкретной комбинации окуляра и объектива, а также от длины тубуса микроскопа. Так, в идеальных условиях при выборе 100х объектива мы бы получили цену деления 0,001мм (1 микрометр). Методом интерполяции нетрудно было бы получить, что:

• 100х объектив и 10х окуляр-микрометр => цена деления 0,001мм=1мкм
• 40х объектив и 10х окуляр-микрометр => цена деления 0,0025мм
• 20х объектив и 10х окуляр-микрометр => цена деления 0,005мм
• 10х объектив и 10х окуляр-микрометр => цена деления 0,01мм
• 4х объектив и 10х окуляр-микрометр => цена деления 0,025мм

Однако же, при производстве объективов принято считать допустимую погрешность увеличения в пределах 2-2.5%. Так, 100х объектив по факту может оказаться 97.5х или 102.5х. Но лаборанту не будет это известно до тех пор, пока не будет выполнена калибровка. По этой причине лаборанты вынуждены самостоятельно выполнять калибровку окуляра-микрометра для каждого объектива с помощью такого аксессуара, как объект-микрометр. И так как каждый объектив может иметь определенную погрешность увеличения, то ни о какой интерполяции на практике не может быть и речи.

И вот тут вот кое-что есть

http://mycoweb-sae.narod.ru/fungi/Js/Scales_for_micro.html

[Доцент 48 814]

Значит средний размер спор получается:

 

0,011-0,012мм на 0,007-0,008мм

11-12 мкм  на 7-8 мкм  

 

??

[Доцент 48 814]

как бы сходится  -  http://www.actafungorum.org/actaforum/viewtopic.php?t=7296#p81909

[erlin 3 424]

Сергей,

померял 20 спор на пиксиметре. Использовал фотку 1000х.

Результаты измерений...

[Доцент 48 814]

О! А я тут мудохаюсь с Пиксиметром. При калибровке какое значение надо ставить?

[erlin 3 424]

@Доцент,

 

Открываем фото в пиксиметре. После нажатия Calibrate выбираем в пункте 1 второй вариант (только для этой фото). Становится активным пункт 2.

В этом пункте, как в стрелялке, отмечаем мышью на шкале микрометра крайние точки 10микрон, т.е. подвели перекрестие как можно точнее к отметке на шкале и нажали мышкой, дальше тянем прямую линию в сторону крайней точки 10мкм и отмечаем также. Получается отрезок. Смотрим насколько точно мы откалибровали его, если есть непопадание, то очищаем калибровку нажав Clear и в 3пункте выбираем begin again. Если получилось качественно то возле validate ставим 10 (при выборе фото 1000х) и нажимаем на validate.

Всё, можно измерять.

Чем больше спор померяем тем точнее будут средние показатели.

[Доцент 48 814]

Все разобрался...

[Доцент 48 814]

Меня крайне заинтересовали фотографии пор болетовых, и мне кажется, что это очень перспективно, но без линейки  ценность таких фото очень теряется.

Я вот что подумал, а какой смысл мерить поры? Они же меняют свой размер по мере роста...

[Доцент 48 814]

Вчера пытался микроскопировать Мицены Рене. Взял кусочек пластинки и раздавил ее между предметным и покровными стеклами..  Толком ничего не увидел, видимо потому что споры белые и не выделялись среди остальной субстанции. В общем отложил это дело и отставил микроскоп в сторону.

 

Сегодня вновь вернулся к просмотру. И вот что обнаружил:

 

 

В жидкости грибной мякоти завелись какие то шустрые червячки..  Что это, кто это?  Бактерии?

 

Еще через несколько часов:

[Дончанин 33 623]

В жидкости грибной мякоти завелись какие то шустрые червячки..  Что это, кто это?  Бактерии?

В любой стоячей жидкости что-то со временем заводится. Вспомни долгоиграющие лужи.

[Юкош 6 269]

Вчера пытался микроскопировать Мицены Рене. Взял кусочек пластинки и раздавил ее между предметным и покровными стеклами..  Толком ничего не увидел

Мицены микроскопить то ещё удовольствие. В щёлочи в давленом препарате ни канашки не видно, а в мельцере часто размер спор меньше выходит. Получается мерить только с отсева кое-как.

[Доцент 48 814]

Получается мерить только с отсева кое-как.

Отсев получился более чем изумительный: