Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2019

[Rannar 13 161]

6 часов назад, =SM= сказал:

Понятное дело, что надо цвет спорового порошка для начала.

 

Хм, с этим уже поздно. Да и условий совсем не было для  этого в поездке. Есть только сушёные образцы.

 

6 часов назад, =SM= сказал:

Они , если сухо, вполне себе сухие. Одно странно, обычно у них ноги вверху желтее, а к низу светлее, а у Ваших строго наоборот...

 

Вот. Я как раз в этом году их находил и микроскопировал. И обсуждаемые ергакские были абсолютно, совершенно сухими.  Сомневаюсь я в этой версии. Ну и M. citrinomarginata вроде как тоже знакомые и не такие.

 

6 часов назад, =SM= сказал:

Deta явно права.

 

Вот тут я не согласен. Как мне кажется, Tricholoma fulvum - одна из немногих рядовок, которые я знаю. Или разубедите меня - быть может, я ошибаюсь? Пока что я считаю за fulvum вот эти:

 

http://mycoweb.ru/GIF/aview_all.php?searchterms=fulvum&album_name=KIY&level=search

 

А обсуждаемая, с широкой светлой периферией и дольчатым краем, явно не такая.

 

[Rannar 13 161]

8 часов назад, erlin сказал:

а где продольный разрез?

 

Упс... а нету... прости, Сергей, упустил я этот момент второпях.

 

8 часов назад, erlin сказал:

Либо по равнинным меркам, что-то позднее (типо октябрь)

 

Вот это вряд ли. Лето есть лето, и в равнинах, и в горах. Позднее было бы, если б температура по ночам падала ниже нуля. Но там не падала.

[=SM= 26 095]

1 час назад, Rannar сказал:

А обсуждаемая, с широкой светлой периферией и дольчатым краем, явно не такая.

И та она, и эта тоже она. Других таких просто нет. Ну потрескалась, с ними это часто бывает. Зато мякоть желтоватая-зеленоватая в трещинах, что за нее и говорит, раз разреза нет.

[=SM= 26 095]

2 часа назад, Rannar сказал:

Есть только сушёные образцы.

Ну глянуть без краски (или в конго) на гиалиновость или окрашенность спор.

 

Если гимнопус - то вот так ничерта не видно будет:

 

Если кто-то коричневоспоровый - то они будут резко контрастировать и в конго, и в прозрачных растворах (КОН 3%, GSM по Клеменсону, SDS - я не знаю, чем Вы пользуетесь для сухих).

[Rannar 13 161]

@=SM= спасибо. ОК, пусть будет T. fulvum. О гимнопусе отпишусь, когда доберусь до образцов (а это должно быть не позже ноября, т.к. с меня потребуется отчёт в дирекцию парка). 

 

У меня к Вам просьба. (Хотел написать в личку, но ваш ящик заблокирован). Посмотрите, пожалуйста, если будет время, на эти вроде-бы-говорушки:

 

Может быть подскажете что?

[Deta 34 743]

@Rannar  вот мои вчерашние T. fulvum. Сейчас было пару дней жарко и взрослая начала выцветать. и край у нее лопастной. 

И я тоже за Mycena epipterygia. В моем лесу растет по крайней мере 4 формы совершенно непохожих друг на друга. И ноги бывают не только желтые. но и зеленоватые, буро-красные. и практически белые. И запах разный, и субстрат. Просто возьми себе за правило - как видишь мицену, в которой можно заподозрить Mycena epipterygia, проверь, сдирается ли пленка со шляпки. Она легко подцепляется ногтями и стягивается одним пластом. И с обыкновенной, несмотря на ее мелкие размеры, эту манипуляцию можно легко провести. 

[=SM= 26 095]

2 часа назад, Rannar сказал:

но ваш ящик заблокирован

Эээ... Хм. Я ничего с ним не делал. Спрошу админов, что такое случилось.

 

2 часа назад, Rannar сказал:

Может быть подскажете что?

Что-то это в говорушки не укладывается. Я бы проверил цианофильность спор на предмет лепист, ну и попримерял бы Clitocella sp. (отколовшийся кусок от Rhodocybe). Вот так сразу не знакомо. Вроде чем-то похоже и на Lepista martiorum, и на Clitocella popinalis, но споры не те, запах для второй категорически не тот...

[Rannar 13 161]

5 часов назад, =SM= сказал:

Что-то это в говорушки не укладывается.

 

Ну блин же ж, я так я и думал.

[=SM= 26 095]

@Rannar 

А после сушки они запах, случаем, не поменяли, причем на какой нибудь характерный, но другой?

[Rannar 13 161]

@=SM= Да, поменяли.  Запах эксиката грибной, с приятным пряным оттенком, но не цветочно-парфюмерный, как у свежих.

[=SM= 26 095]

5 часов назад, Rannar сказал:

грибной, с приятным пряным оттенком,

Мда. Сорри, но все равно ничего не получается. Выхожу или на какие то секретные американские говорушки, для которых нету описаний, не говоря уж о фотках, ну или опять улетаю в леписты и/или бывшие родоцибы.

Может, есть ХЦ/ПЦ? Что нибудь еще, что может пнуть в правильном направлении...

 

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

Может, есть ХЦ/ПЦ? Что нибудь еще, что может пнуть в правильном направлении...

 

Сергей, спасибо, но пока нету. Сейчас жуткий цейтнот. Вот, только споры и глянул наспех.

 

Давайте попробуем вернуться к этим грибам в камеральный период.

[Rannar 13 161]

2019.08.10-11. Природный парк Ергаки (окончание)

 

Последние 5 км дороги на Таловку - это вот такая разбитая, но твёрдая каменистая узкая дорожка. С одной стороны - река Ус, с другой - скальный и довольно крутой склон (правда, поближе к конечной точке между скалой и дорогой появилась полоска леса) . 

 

   

 

Здесь мы сделали короткую остановку в ботанических интересах. Грибов там почти не было, только высоко на иве сидели вощёные чешуйчатки Pholiota cerifera, а на засохшем стволике караганы древовидной я заметил хорошо знакомую по Жаровску Гименохете мелкобугристую, Hymenochaete colliculosa.

 

   

 

   

 

   

 

На камнях здесь растёт "заячья капуста" - Молодило, Sempervivum sp

 

   

 

И краснокнижный Очиток тополелистный, Sedum populifolium

 

   

 

И вот, наконец, кордон Таловка. В одном домике живут смотрители, остальные - для гостей. Инспекторов, школьников, учёных... Нас поселили в "научном". Впрочем, друг от друга они всё равно не отличаются почти ничем.  Справа на фото можно видеть подсолнухи - их сажают для того, чтобы подкармливать лесных зверей типа косуль, кабанов и др. 

 

  

 

Здесь повсюду, в пойме и повыше, чудесные лиственнично-берёзовые рощи, местами с участием сосны, ели или осины.

 

   

 

   

 

Год назад, когда мы были здесь в начале июня, это место казалось невероятно перспективным в плане августовских грибов. Но в этом году здесь выпало (и продолжало выпадать при нас) небывалое количество осадков. На Таловке свой, особенный микроклимат - об этом Н. В. Степанов предупреждал сразу. Обычно в это время склоны гор желты от выгоревшей травы, но теперь там было полно налитой зелени, в которой гнездились миллиарды комаров и мокрецов... Сказалось это и на грибах, которых было намного меньше, чем ожидалось. И всё же кое-что интересное, конечно же, обнаружилось. Тем более, что наконец-то можно было не торопиться и посвятить поискам целый день.

 

Маслёнок полоножковый, Suillus cavipes

 

 

 

 

 

Маслёнок лиственничный, Suillus grevillei

 

 

 

Мицена колпаковидная, Mycena galericulata (поправьте меня, если я ошибаюсь).

 

 

 

 

Негниючник сухой, Marasmius siccus

 

   

 

   

 

   

 

Хризомфалина золотопластинковая, Chrysomphalina cf chrysophylla

 

 

 

 

 

Очень странные Поплавки, Amanita sp. Татьяна Бульонкова считает, что это нечто среднее между A. crocea и A. flavescens.

 

   

 

   

 

Странный, относительно субтильный пилолистник с приятным запахом, выросший непонятно на какой деревяшке, глубоко погребённой в почву. Что бы это такое могло быть? Мне видится только одна версия: нетипичный, выросший не в своё время и не в своём месте Пилолистник чешуйчатый, Neolentinus lepideus.

 

   

 

Очень яркое, красивое сочетание: Трихаптум двоякий, Trichaptum biforme и Стекхеринум охряный, Steccherinum ochraceum на берёзе

 

   

 

   

 

Саркопория обильноспоровая, Sarcoporia polyspora на торце хвойного бревна

 

   

 

   

 

   

 

Трутовик лакированный, Ganoderma lucidum на огромном лиственничном пне. Кстати, в Ергаках его никто ранее не находил.

 

 

 

 

 

   

 

Рамария, Ramaria sp на лиственничном бревне и возле него

 

   

 

   

 

   

 

А эта рамария очень похожа на ту, что растёт у нас в ёлках, которую обычно определяют как рамарию инвальскую Ramaria invali, а в IF и MB она числится под именем R. eumorpha. И растёт так же, рядками. Я бы так её и определил сразу, да вот не знаю,встречается ли она в лиственницах. В этом месте не было ни ели, ни сосны.

 

   

 

Спатулярия рыжая, Spathularia flavida subsp. rufa

 

 

 

 

Псевдоежовик студенистый, Pseudohydnum gelatinosum

 

   

 

Телефора наземная, Thelephora terrestris на лиственничных пнях

 

 

 

 

 

А вот эта телефора, похожая на гвоздичную - сущая загадка пока что для меня. Во-первых, она выросла в чистом берёзово-лиственничном участке леса, без сосны - а ведь гвоздичная образует микоризу с соснами. Во-вторых, у старых телефор проявляется сильный фетидный запах, как у пальчатой T. palmata - чего у гвоздичной не бывает. Пока что у меня нет версий - быть может, появятся после вскрытия.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Бокальчик, Crucibulum sp

 

   

 

В единственном уголке этого леса, где росли три средневозрастные осинки, обнаружилась ещё одна роскошная семья земляных звёзд. Они очень похожи на Звездовик бахромчатый, Geastrum fimbriatum, но только вот размеры у них намного крупнее, чем у экземпляров этого вида из-под Жаровска.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Герань луговая, Geranium pratense s. l

 

   

 

Гвоздика разноцветная, Dianthus versicolor

 

   

 

На обратном пути сделали только одну остановку - в вейниково-зеленомошном ельнике близ посёлка Арадан.  Там, сразу возле трассы, на небольшом склоне, в зелёном мху утопало ногами великое множество самых разных грибов... Удивительное место, на полноценное исследование которого, как всегда, не оставалось уже времени. Вот где нужно было собирать на засолку!

 

Млечник полезный, Lactarius utilis - тот самый, что раньше я считал гладышем. Здесь он просто монструозный, до 18 см в диаметре шляпки. 

 

   

 

Груздь жёлтый, Lactarius scrobiculatus (были ещё и чёрные грузди, но я их не фотал)

 

 

 

 

 

Чистые рыжики, Lactarius sp. Не очень, кстати, на еловые похожи.

 

 

 

Огромный шампиньон без запаха и вкуса

 

   

 

   

 

А это, возможно, Шампиньон августовский, Agaricus augustus?

 

   

 

Мухомор королевский, Amanita regalis

 

 

 

Белопаутинник клубненосный, Leucocortinarius bulbiger

 

   

 

Гигрофор, Hygrophorus sp 1,  из краснеющих

 

   

 

Гигрофор, Hygrophorus sp 2, с приятным запахом

 

 

 

 

Странные белые грибы с мучным запахом и вкусом на корнях ели

 

   

 

И вот эту находку хочется выделить особо. В первый раз увиденный вживую, на редкость симпатичный и приятно-пахучий Пилолистник ароматнейший, Neofavolus suavissimus - как и положено, на валежном ивовом стволике.

 

   

 

   

 

К сожалению, эта короткая остановка быстро закончилась. Впереди оставались ещё 1,5 дня в Танзыбее, но о них я уже рассказал. Так что засим эта долгая отчётная эпопея, наконец, завершена. Спасибо всем, кто прочитал.

[=SM= 26 095]

5 часов назад, Rannar сказал:

Татьяна Бульонкова считает, что это нечто среднее между A. crocea и A. flavescens

Это без вскрытия? Я вообще пришел к выводу, что по внешним признакам они  местами-временами не отличаются, найдя в этом году шафрановый с почти белой изнутри вольвой, но с длиннющими акрофизалидами в мякоти ноги. То есть, о цвете можно забыть при определении.

 

5 часов назад, Rannar сказал:

Груздь жёлтый, Lactarius scrobiculatus

А вот эти оттенки, отмеченные стрелками, намекают на другой вид... А вместе с повышенной волосатостью края, и ногой без белого фона, хотя бы где-то, но блестящей от слизи, очень конкретно и настойчиво намекают. Жаль что нет его же фото через минут пять-десять, когда проявляется цвет свежих повреждений. В общем, по фото это конкретнейший Lactarius repraesentaneus, просто не успевший посинеть.

 

 

А вот мой, совершенно точно собачий:

 

 

5 часов назад, Rannar сказал:

Странные белые грибы с мучным запахом и вкусом

Очень смахивают внешне на Leucopaxillus lepistoides. Но не он. Но, все же думаю, что род этот.

 

 

 

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

Это без вскрытия?

 

Таня говорит, что с ними вскрытие не помогает вообще. Хотя у Таллоса есть ключ по этой секции. Там мутные отличия в гифах.

По-моему, Т. Б. готовит какую-то революцию в сибирских поплавках.

 

4 часа назад, =SM= сказал:

это конкретнейший Lactarius repraesentaneus

 

Хм. Вообще-то оба эти вида у нас большая редкость, и я не возьмусь ничего утверждать категорично, но те L. repraesentaneus ,что я видел, всё-таки другие. - более бледные, и млечный сок меняют цвет быстро и радикально. 15 минут достаточно, чтобы в этом убедиться в полной мере.

 

   

 

А этот пролежал полчаса примерно, пока мы там ходили по этому склону, и цвет не изменился. Поэтому и нет больше фото, и поэтому я его так и определил. 

 

4 часа назад, =SM= сказал:

Очень смахивают внешне на Leucopaxillus lepistoides. Но не он. Но, все же думаю, что род этот.

 

За идею - спасибище!

 

[=SM= 26 095]

1 минуту назад, Rannar сказал:

 

Ну уж тут то какие сомнения?  Это L. repraesentaneus, и без каких либо вариантов.

L.scrobiculatus поменял бы цвет в повреждениях на лимонно-желтый.

[Rannar 13 161]

3 минуты назад, =SM= сказал:

уж тут то какие сомнения? 

 

Тут никаких, потому что это жаровский гриб 2016 года. Я же и написал - они у нас другие, не такие как обсуждаемые. А обсуждаемые цвет не меняют.

[=SM= 26 095]

1 минуту назад, Rannar сказал:

А обсуждаемые цвет не меняют.

Хм. Тогда работает второе кардинальное отличие - у L.scrobiculatus нога сухая, а у L. repraesentaneus нога липкая, а то и слизистая.

 

9 минут назад, Rannar сказал:

Хотя у Таллоса есть ключ по этой секции. Там мутные отличия в гифах.

Вот я как раз про него - вроде как длина до 160 мкм и длина больше 290 мкм - не так уж и мутно, а явно различно. Но, ей конечно виднее. Подождем результатов революции

[Rannar 13 161]

1 час назад, =SM= сказал:

работает второе кардинальное отличие

 

Ага. Тогда, выходит, это очередной гриб с отклонениями от нормы. ОК, ОК.

[Rannar 13 161]

2019.08.18-21

 

В поездках хорошо, а дома-то всё равно лучше. Пока занимался накопившимися делами, пока разбирал казырские и ергакские записи, успел дважды ненадолго смотаться в лес. В наших лесах - удивительное дело! - переизбыток влаги. Но, тем не менее, есть и интересные находки.

 

Но начну не с лесных, а с "домашних" грибов. Ещё в середине июля в траве за козьей стайкой заметил крупное яйцо весёлки. Через несколько дней появилось второе, на замшелом, утопающем в почве бревне. Всего их там наросло 7 штук. Одно было забрано на образцы, остальные оставлены для наблюдения.

 

И вот, вскоре после моего возвращения, с паузой в двое суток два из них проклюнулись и отплодоносили.

 

Весёлка обыкновенная, одетая в тогу, Phallus impudicus var. togatus

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Интересно, что эти весёлки габитусно поменьше и потоньше, чем лесные, которые попадались раньше. И сеточки у них совсем короткие. А вчера у нас опять целый день лил проливной дождь, и я за ними не следил. И, как результат, ещё две штуки упустил: сегодня они уже белые и пустые.

 

Ну а в лесу было вот что.

 

Чешуйчатка чешуйчатовидная, Pholiota squarrosoides и Опёнок летний, Kuehneromyces mutabilis

 

   

 

   

 

Чешуйчатка вощёная, Pholiota cerifera

 

   

 

   

 

Чешуйчатка лимонная, Pholiota limonella

 

   

 

Вороночник рожковидный, Craterellus cornucopioides и Лисичка обыкновенная, Cantharellus cibarius. И того и другого сейчас очень много, особенно обычных лисичек. И все, как на подбор, крупные, жирные, эффектные. Ведро собирается за 15 минут... Сфотал одну, показавшуюся наиболее красивой. И пару вороночников заодно.

 

   

 

Млечник полезный, Lactarius utilis. Да, все мои подозрения насчёт того, что это не настоящие гладыши, подтвердились. Млечный сок у них цвет не меняет, ни на воздухе, ни под действием щёлочи. Хотя у этого вида есть ещё любительское название - Гладыш светлый.

 

   

 

   

 

Цистодермелла приросшепластинковая, Cystodermella adnatifolia с того же самого бревна, что и в прошлый раз.

 

 

 

Никакие дожди не смоют такую зернистость.

 

 

 

Мухомор поганковидный, Amanita citrina

 

 

 

 

 

Мицена колокольчиковая, Mycena tintinnabulum

 

   

 

   

 

Поплавок шафранный, Amanita cf crocea

 

 

 

Неизвестный мне гриб с резким запахом.

 

   

 

   

 

И этот тоже неизвестный. Запах вообще отвратительный.

 

   

 

   

 

Поцелуев гриб

 

   

 

   

 

Дитиола пецицевидная, Ditiola peziziformis

 

   

 

   

 

Трутовик Швейница, Phaeolus schweinitzii

 

 

 

 

 

 

 

Одно из заветных кострищ с карбофильными аскомицетами неожиданно одарило симпатичными крошечными, в 1 см, сухляночками. По Ривардену получается, что это Сухлянка коричневая, Coltricia cinnamomea - которая вроде и не должна расти у нас вообще. Видимо, выросла, но в условиях, далёких от оптимума, смогла спродуцировать только такие мелкие плодовые тела.

 

 

 

 

 

   

 

Ещё один вид ежовиков проявился по новому ключу: Ежовик медовоцветный, Hydnum mulsicolor

 

 

 

 

 

   

 

Подлинным хитом этих дней стала группа невиданных ранее гиднеллумов. Внешний вид их способен поставить в тупик любого афиллофоролога!

 

   

 

   

 

   

 

Однако на разрезе оказалось, что ножка близка к оранжевому цвету, а в шляпке проявлены серые зоны. Это уже  наводит на мысли о голубом гиднеллуме. Соответствующей оказалась и реакция на щёлочь.

 

   

 

Но! Все, до сих пор встречавшиеся мне голубые гиднеллумы отличались наличием голубого или фиолетового оттенка войлока шляпки в растущей зоне. В сухую погоду его может и не быть, но во влажную он есть всегда! Здесь же ни намёка на голубизну, хотя грибы были не то что влажные - мокрющие, из них текла вода при нажатии.  

 

В ряде определителей - например, у Хроуды, у Мааса Геестерануса, в неопубликованном БИНовском это считается признаком другого вида: Гиднеллума ржавоножкового Hydnellum ferrugipes. Вторым признаком, отличающим его от голубого H. caeruleum называется отсутствие пряжек. И у этих гиднеллумов пряжки действительно отсутствуют.

 

Пишут также и о том, что у H. ferrugipes голубоватый оттенок зон контекста проявляется по мере высыхания плодовых тел. И в данном случае именно так и произошло. Когда гриб немного подсох, то проявился синеватый отлив у серых зон, бывших до этого скорее серо-коричневыми.

 

 

 

Однако и в IF и в MB эти виды сейчас синонимизированы. Стал разбираться. И оказалось, что H. ferrugipes сейчас считается сомнительным таксоном. В Европе его находки можно перечесть по пальцам одной руки за более чем полвека. В Америке вроде побольше, но каждый автор описывал его немного по-своему. Мало того, по-разному описывали и голубой гиднеллум, и если у одних авторов у него имеются редкие пряжки,то по другим описаниям пряжек нет. И голубой цвет, как я уже писал, проявлен у него не всегда - это все знают, хотя никто и не пишет про разницу погодных условий. Думаю, что это потому, что у специалистов обычно отсутствует возможность длительного наблюдения за развитием одних и тех же плодовых тел...

 

В довершение всего американский миколог Бэйрд, который всё время утверждал, что H. caeruleum и H. ferrugipes - два разных таксона, в 2013 году описал H. ferrugipes с пряжками и голубым краем. Это, видимо, и послужило последней каплей, после чего оба этих признака признали ненадёжными и виды синонимизировали.

 

Третью разницу между двумя видами отмечали в различных биотопических предпочтениях. Голубой предпочитает сосняки, ржавоногий - смешанные леса с преобладанием лиственных и небольшим количеством хвойных. В нашем случае это не работает. Голубой тоже растёт в смешанном... 

 

Также нельзя не отметить, что места, где обычно я нахожу голубые гиднеллумы, сейчас стоят пустые. Так что я думаю, что эти всё-таки отличны от них, но доказать это могут лишь результаты секвенирования.