Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2019

[Rannar 13 161]

2019.04.13

 

В субботу залез на сопку протяжённостью около километра. С юго-восточной стороны, на так называемой Скалке, на отлично прогреваемой площадке, заросшей соснами,  каждую весну там растут первые стробилюрусы. И далее, по южному склону попадаются строчки, а по вершинке и северному - всякое... Но в этот раз там не было ничего. Ни стробилюрусов,  ни строчков, ни вообще чего-нибудь напочвенного.

 

тоской накрыло гончарова
он сел склонился над столом
и грустно вывел на бумаге
облом

(с)

 

 

Так и с моим этим отчётом. Только немного афиллофоровых...

 

 

Траметес Трога, Trametes trogii

 

   

 

 

Глеофиллум пихтовый, Gloeophyllum abietinum

 

   

 

Трутовик ложный Лунделла, Phellinus lundellii

 

   

 

Апорпиум крупнопоровый, Aporpium macroporum на осине

 

   

 

Антродия, Antrodia sp на осине. В образце нет спор, вид не определить...

 

   

 

   

 

   

 

 

И в этом нет спор. Это выросло не в лесу, а возле дома, на нижней стороне паллета, на доске. Паллет сделан из хвойных досок, но одна из них, как раз на которой это выросло, сильно смахивает на осиновую. Хотя это не точно.

 

 

   

 

   

 

   

 

 

Бисконьезия окаймлённая, Biscogniauxia marginata на рябине. Единственное, что хоть слегка порадовало. Она у нас попадается значительно реже, чем B. repanda.

 

 

 

 

 

 

 

Неизвестный несовершенный гриб на коре валежной берёзы.

 

 

   

 

 

То, что росло на сосновой шишке, лежит у меня дома на подоконнике. Два раза в день я увлажняю шишку. Образования приобрели приятный апельсиновый цвет. )))

 

 

   

 

Больше фотать нечего. Сегодня к вечеру пошёл дождь, и завтра ему лить целый день. Быть может, что-нибудь изменится...

 

[Deta 34 674]

4 часа назад, Rannar сказал:

Мысли вертятся вокруг Cinereomyces lindbladi, но что-то не особенно похоже.

 Щелочью на него покапай, если есть возможность. Есть мысль, но я ее пока думаю)))

[Rannar 13 161]

@Deta 

 

Наташа, вот, взял самое толстое ПТ. Разрез:

 

   

 

Реакция на КОН:

 

   

 

Уж не глеофиллум ли это? 

[Deta 34 674]

4 часа назад, Rannar сказал:

Уж не глеофиллум ли это? 

Игорь, вот и мне кажется, что это глеофиллум пахучий Gloeophyllum odoratum. Мне приходилось его видеть в полностью распростертом виде, где присутствовал только гименофор. Сейчас я в Москве, как до дома доберусь, сбегаю к тому чурбаку и посмотрю, как это сейчас выглядит. 

[Rannar 13 161]

@Deta Наташа, спасибо!

 

А я пока что предполагаю бревенчатый G. trabeum. Доска всё-таки больше похожа на осиновую. И цвет контекста, и цвет верхней пов-сти на единственном отгибе скорее за trabeum.

 

[Deta 34 674]

3 часа назад, Rannar сказал:

предполагаю бревенчатый G. trabeum.

 

Согласна. Особенно, если доска лиственная. Посмотрела я на пахучий - он совсем не так выглядит. И гораздо рыжее.

 

[Rannar 13 161]

@Deta Но до чего ж неузнаваем в таком виде, просто караул... А пахучего, я уже говорил об этом, у нас бог весть почему нету. Ни разу не попадался ещё. И видел я его только однажды в сосновом бору под Минусинском.

 

У нас тут всё опять снегом укрыло. Воскресный дождь ночью перешёл в снег, и выпало его нехило. За понедельник не растаяло, хотя и было плюс два. А сегодня ночью снова был снегопад.  И сейчас ещё сыпет.

[Rannar 13 161]

2019.04.18

 

За последние годы я настолько свыкся с тем, что грибы у нас появляются сразу, как только, даже ещё не полностью, сходит снег, что стал считать это аксиомой, свойством нашего региона. И нынешняя весна, отличившаяся тем, что снежный покров сошёл раньше обычного, а вот грибы притормозили, кажется чудной и неправильной. Да тут ещё недавний снегопад добавил пессимизму... Но всё-таки свежевыпавший снег вчера растаял, и сегодня утром можно было попробовать что-нибудь найти. Немного, правда, беспокоил обещанный синоптиками к часу дня дождь...

 

Первым делом отправился на главное саркосомное место. Удивительно, но там за неделю как будто ничего не изменилось.  Вот сколько было проталин, столько и осталось. Саркосомки, правда, начали вылезать, но подавляющее большинство из них можно заметить лишь как едва заметный бугорок в подстилке.

 

 

Насчитав таким образом девять саркосомок, на десятую я наступил. Её спасло только то, что она была абсолютно замёрзшей (утром было минус пять), поэтому только кожица сверху ободралась. )))

 

 

 

Сообразив, что в азарте наверняка подавлю ещё не мало, оставил эту затею до лучших времён и решил съездить на Сыпучий. Увы, больше пока некуда.

 

И вот там-то саркосомы попёрли! Большинство из них хорошо заметны, некоторые уже размером с кулак. Наконец-то отвёл душу! Пытался считать, но быстро сбился - их невозможно сосчитать, если не собираешь. Но, думаю, уж никак не меньше 50 штук видел на двух полянках. 

 

 

Вымерзшие афиллофоровые не фотографировал, за исключением одного кортициоида на осине, сохранившего за зиму свою красоту.

Не успел доехать до дома, как поднялся страшенный шквалистый ветер, такой что прямо у меня на глазах опрокинулась тяжеленная опора для солнечных батарей, а поспешившего домой кота чуть было вообще не унесло нафиг. И через пять минут началась жесточайшая пурга, каких и в феврале редко бывает. За полчаса опять всё вокруг занесло снегом...

 

Дома жена полезла в подполье и неожиданно извлекла оттуда зимовавшее в нашей морковке существо.  Удивительно, но это, кажется, Сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii), внесённый в 15 красных книг по России, в том числе в Хакасии и  на Алтае.

[Rannar 13 161]

2019.04.23

 

Постепенно пробуждаются от зимней спячки остальные саркосомовые места и местечки. Впрочем, в этот раз не они были главной целью.

 

   

 

И не строчки блестящие, Gyromitra splendida. Они попадаются всё чаще, но ещё очень далеки от промысловых размеров.

 

 

 

 

Вот они - давно ожидаемые весенние редкости.

Микростома вытянутая, Microstoma protractum

 

 

 

 

И ещё более редкая Урнула зимняя, Urnula hiemalis.

 

 

 

Быть может, кто-нибудь помнит, что я неоднократно сетовал на отсутствие в наших краях циборий. Ну да, пару раз мне попадались берёзолюбивые C. betulicola, но буквально по 2-3 экземпляра. И всё. Много раз я пытался найти циборию ивовую C. caucus в пойме, где много ив, а также два вида тополей, но тщетно. Сегодня я вспомнил местечко, где старый заброшенный покос отчего-то зарос почти только одной ивой. Пошёл туда. Бродил, бродил, сканировал взглядом чуть ли не каждый сантиметр - и ничего. Но под конец мне всё же повезло.  Обманувшись поначалу на отлетевшую оболочку от ивовой почки, опустился на колени и стал разгребать подстилку... и вдруг увидел крохотные чашечки, сантиметрах в пяти под слоем листвы.

 

 

 

 

Потом уже обнаружил и пару штук покрупнее:

 

   

 

И этот шикарный "сервиз".

 

 

 

Но действительно ли это Цибория ивовая? В 15 метрах возвышалась огромная старая берёза. Не может ли это быть всё та же C. betulicola? 

 

Каково же было моё удивление, когда я померял у них споры. Самая крупная показала такие значения:

 

(10.7) 10.9 - 13.4 (14.7) × (5.8) 6.4 - 7.3 (7.6) µm
Q = (1.53) 1.57 - 2.08 (2.33) ; N = 31
Me = 12.3 × 6.9 µm ; Qe = 1.80

 

 

 

И одна из "сервиза" тоже отсеяла примерно такие же.  То есть это и не C. betulicola, и не C. caucus. Подобные размеры спор из имеющихся в определителе Nordic Macromycetes есть только у  цибории лещиновой C. coryli.  Но лещины у нас нет в принципе, она вообще здесь не растёт.

 

Вот подсушенное то, на чём они растут. Ведь это же ивовая прошлогодняя серёжка, правильно?

 

 

 

В общем, доискался на свою голову. То ли это всё-таки лещиновая вопреки всему выросла на иве (хотя по литературным данным так не бывает), то ли это какая-то из редких экзотических циборий, то ли это вообще не цибория...  

 

 

 

 

 

 

[geterozis 34]

@Rannar интересно, а у этой саламандры у нас есть более распространенный родственник? У нас они достаточно распространены, попадаются  в бору постоянно во всяких ямах, на мин. полосах,  на малом Абдыре, в горном лесничестве по моему даже фотался с ней.

[Rannar 13 161]

21 минуту назад, geterozis сказал:

у этой саламандры у нас есть более распространенный родственник?

 

Чего не знаю, того не знаю. Углозуб - существо холодолюбивое, быть может в более северных районах его и побольше. Не зря же в крае он редким не считается.

[=SM= 25 999]

@Rannar 

Вот там очень похоже на Ваши. Говорят, все ОК (я думаю, автору этого высказывания можно доверять смело)... Так что, можете спать спокойно - Вы нашли не неправильную циборию, а нашли косяк в NM.

http://www.ascofrance.com/forum/35436/ciboria-cf-caucus

 

[Rannar 13 161]

@=SM= 

 

Сергей, спасибо!

Вчера лазил по этому форуму, но про C. caucus не смотрел, смотрел по C. coryli!

Да, этот Zotto очень сведущ, конечно. Кстати, Вы заметили, кто задавал вопрос? Это же наш миколог Нина Филиппова из Ханты-Мансийска. 

[Rannar 13 161]

2019.04.26

 

Сегодня утром, до работы, съездил на часок проведать свои цибории.  Нашёл и те, что оставил в прошлый раз, и ещё несколько штук, всего около 15 плодовых тел. Что интересно - из всего этого богатства только три цибории выставили свои чашечки над подстилкой. Одной из них пришлось пробить насквозь верхний листик.

 

 

 

 

Все остальные сидят в подстилке, и их нужно откапывать.  Несмотря на это, некоторые оказываются подсохшими.

 

   

   

 

Интересно, что подстилочный слой под ивами довольно-таки рыхлый. Там внутри есть такие карманы - не то что цибории, саркосомы могут спрятаться. И особенно их много там, где набросаны ветки. Или где сломанная ива лежит вершинкой на земле. Вот там-то, вблизи таких веток, я их всех и понаходил, а там, где под ивами чисто, нет циборий!

 

Вот как это может выглядеть, например. Вид после отрытия верхнего слоя листьев. Цибории растут под листьями и под веткой.

 

   

 

Бли-и-ин... они ведь так и не вылезут на свет сами по себе никогда! Вот и найди, попробуй.

 

Поехал обратно домой. Проезжая мимо поймы, обратил внимание на место с большим количеством валежных веток. А я-то раньше искал цибории в пойме ближе к посёлку, там довольно чисто и ровно. Решил посмотреть - и вот, пожалуйста. Тоже отрытые.

 

 

 

 

Вот кто бы мне сказал, на чём это они? Эти серёжки совершенно не похожи на те, что на покосе. В пойме у нас растёт другой вид ивы - остролистная. А та, что на покосе не знаю, как называется. У той древесина красно-коричневая, а у остролистной ивы - желтовато-белая.  Когда-то я из древесины двух этих пород делал такие вот полосатые квашонки:

 

 

И ещё в пойме растут два вида тополя - лавролистный и ещё один (забыл какой). Не от них ли эти серёжки? Уважаемые ботаники, подскажите пожалуйста.

 

По спорам же эти пойменные цибории ровно такие же, как и покосные.

[=SM= 25 999]

2 часа назад, Rannar сказал:

Эти серёжки совершенно не похожи на те, что на покосе.

кмк, тут лишь разница в степени облезлости - где-то она облезла совсем, до "кочерыжки", где-то волосатость осталось как есть, а где-то прилипла и видимо приросла мицелием.

[Rannar 13 161]

@=SM= 

А ничего, что эти намного длиннее? Или это оттого, что ива другая?

Вот показал бы кто-нибудь, как тополиные серёжки прошлогодние выглядят. Ещё ведь есть женские и мужские. А я в этом совсем не копенгаген.

[=SM= 25 999]

20 минут назад, Rannar сказал:

Или это оттого, что ива другая?

У нас да, разные ивы (и еще верба еще которая), совершенно разные по длине сережки формируют.

Тополиные сережки это вообще предмет отдельно взятый - они как бы на стебельке из отдельных сегментов (мужские), и из шариков, которые вскрываются, и из них пух улетает, женские. Я вообще не уверен, что они прошлогодние бывают, не перегнив совсем. Хотя, возможно и не прав. Это исходя из наших городских тополей.

А вот осиновые (хотя осина тоже тополь), возможно - они длиннющие и волосатые. Этих, если надо, могу нафотографировать прошлогодних сколько угодно.

 

упс. Осиновые, они как и у тополя - на тонком стебельке, а не на "кочерыжке". Сходил и посмотрел на них. Так что, кроме ивы тут IMHO ничего не остается. И, плюс волосатость - у ивы характерные плоские волоски. А у осины/тополя - пух.

[Deta 34 674]

12 минут назад, Rannar сказал:

Вот показал бы кто-нибудь, как тополиные серёжки прошлогодние выглядят.

 

Сережка вообще какая-то странная и мне незнакомая.

[MikeR 22 319]

6 часов назад, Rannar сказал:

Эти серёжки совершенно не похожи на те, что на покосе.

 

3 часа назад, Deta сказал:

Сережка вообще какая-то странная и мне незнакомая.

А не может ли это быть совсем не сережкой. Например, стержнем пихтовой шишки? Или чего-то родственно-хвойного.

[Rannar 13 161]

27.04.2019 в 00:01, MikeR сказал:

А не может ли это быть совсем не сережкой. Например, стержнем пихтовой шишки?

 

Мне кажется, они тогда были бы более жёсткими.

 

Вот, нашёл картинку:

 

Это тополь чёрный. Кажется, это как раз тот, второй из нашей поймы.  По пропорциям похожи серёжки, как будто.

 

А вот это свежая, только что отпавшая серёжка ивы остролистной. Она короче и толще.