Как правильно снимать грибы?

[=SM= 26 050]

8 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

объект становится "плосковатым".

Это, имхо, давно в прошлом веке еще закончилось и наглухо устарело. Сейчас все скорректировано как положено.

[Игорь Лебединский 10 367]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Это, имхо, давно в прошлом веке еще закончилось и наглухо устарело. Сейчас все скорректировано как положено.

 

Да как же законы перспективы скорректируешь?

[=SM= 26 050]

16 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Да как же законы перспективы скорректируешь?

Любая геометрия корректируется. А законы перспективы тут вообще не причем никаким боком. Есть только поле зрения, которое определяется расстоянием от объекта до объектива или до глаза, и любым (почти, кроме совсем шириков) объективом (с полной коррекцией геометрии), с почти любым фокусным расстоянием, который сумеет сфокусироваться с нужной дистанции, можно подбором дистанции сделать ровно то же поле зрения, что было бы и у глаза с какой-то другой дистанции, и получить одинаковые законы перспективы. Физику тут не проведешь.

[Игорь Лебединский 10 367]

8 минут назад, =SM= сказал:

можно подбором дистанции сделать ровно то же поле зрения, что было бы и у глаза

 

И контролировать, глядя на экран, чтобы гриб выглядел ровно так же, как "глазами"? Можно, конечно, но как-то непросто.

[=SM= 26 050]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

но как-то непросто.

чего тут непростого? Если идти от обратного, то любой кадр с любого расстояния будет эквивалентен тому, как бы на этот гриб смотрели глазом с какого-то расстояния, просто не с того же, с какого снимали.

[Игорь Лебединский 10 367]

1 минуту назад, =SM= сказал:

чего тут непростого? Если идти от обратного, то любой кадр с любого расстояния будет эквивалентен тому, как бы на этот гриб смотрели глазом с какого-то расстояния, просто не с того же, с какого снимали.

 

Ну да, ну да. Сначала уловить глазом расстояние, где гриб смотрится лучше всего, потом, меняя дистанцию, ловить этот образ на маленьком экранчике... и это хорошо, если с рук снимать можно...

Эквивалент 50-60 мм эту задачу позволяет оптимизировать.

[=SM= 26 050]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Эквивалент 50-60 мм эту задачу позволяет оптимизировать.

Если брать строго - то ФР 43 мм на полном кадре соответстует расстоянию "комфортного зрения" глаза в его области, где глаз имеет хорошую разрешающую способность. А вообще глаз, он "суперширик", но с плохим разрешением по краям.

 

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Сначала уловить глазом расстояние, где гриб смотрится лучше всего,

Так можно и наоборот - сфоткать, а потом представить себе, откуда смотрели на этот гриб, что оно вот так получилось!

[Игорь Лебединский 10 367]

@=SM= 

Ну да, я-то всё в плёночной парадигме, что построение кадра - это константа, и под неё надо подбирать всё остальное...

[Амбидекстр 6 666]

23 часа назад, художник Федотов сказал:

1) Колорит коричнево-оранжево и зелёный не гармоничен….Колорит при разных углах сьемки меняется существенно….

 

2) На переднем плане веточка отвлекает, убрать….Делаю пристрелочное фото, убираю лишние детали фона….Также другие веточки сзади неудачно смотрят….

 

3) На дальнем плане дерево отвлекает от гриба и кусок дерева справа вверху ни к чему….Надо было дерево спилить….

 

4) Вертикальная травинка справа плохо, слева у самого края - ужасно….

 

В общем хорошо, но есть над чем поработать…

Ну вот как-то так 

[=SM= 26 050]

@Амбидекстр 

А цветопередачу то по что попортили? Ну тёплые цвета в общем то и ничего, хоть их там и не было, откуда они под сочной зеленой листвой деревьев могут взяться? Но вот мякоть у подосов сине-зеленеет на погрызах, а не рыже-коричневеет! Баланс белого был выставлен по таблице, как и цветопередача была точно выверена с генерацией цветового профиля под освещение.

[Амбидекстр 6 666]

1 минуту назад, =SM= сказал:

А цветопередачу то по что попортили?

По первому пункту художника 

[sae 218]

1 час назад, Амбидекстр сказал:

Ну вот как-то так 

Умерла фотография... и дело не в цветопередаче...

[Амбидекстр 6 666]

7 часов назад, sae сказал:

Умерла фотография... и дело не в цветопередаче...

Зато мы посмотрели на мир глазами художника

[=SM= 26 050]

Готовлюсь к сезону. Собрал прототип установки для макрофотографирования грибов в домашних условиях на масштабах от 1:1 до 5:1 (и возможно более, если обзаведусь объективом).

 

Первые кадры вроде норм. Общий вид, и 2:1 и 5:1 (контраст пока не подбирал, объектив его явно занижает, значит при обработке надо будет приподнять относительно линейной передачи цветов и тонов)

 

И, подозреваю, что по правилу "нет ничего более постоянного, чем временное", этот прототип так и останется девайсом для съемки

[vilaghano 5]

Здравствуйте! Хотел бы спросить. Примерно понятно, какие параметры и какие модели фотоаппаратов нужны для макросъемки. Но как практически лучше его приобрести? Заказать по интернету? Или самому сходить куда-нибудь в М-видео, посмотреть, проверить? (А то пишут, иногда брак бывает.) Или же может здесь у кого-то попросить продать б/у, но хороший, "пристрелянный" уже? Цель - хорошая макросъемка грибов для исследования, возможно, и для статей. Но я правда учусь еще, т.е. у меня подходящей техники не было пока. Что посоветуете? 

[=SM= 26 050]

@vilaghano 

ИМХО - фотоаппарат с матрицей формата APS-C (кроп в макро дает доп. увеличение), и сменная оптика макрушная.

 

У меня такой комплект:

Canon EOS-M200 (считаю, что все М-ки, что выше по цене, не имеют смысла для данной задачи, больше пикселей не надо, фич хватает). Ну EOS-R, ясное дело, лучше, особенно если с гибридным стабилизатором, для макросъемки с рук это очень полезно. Фирма, в общем, не принципиальна, лишь бы был подходящий штатный объектив со стабилизатором и могущий фокусироваться на бесконечность.

Объектив Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM - стоит "штатным", для съемки почти всего. (для EOS-R есть Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM)

Объектив Brightin Star 60 мм F2.8 2X  - для съемки совсем мелочи в лесу со штатива.

Объектив Zhongyi mitakon 85 мм F2.8 1-5X - для съемки дома с платформы. Конечно, Canon MP-E лучше в разы, но и ценник. Еще есть подобная Laowa 2.5-5X - но она крайне неудобна, она очень короткофокусная, соотв. дистанция никакая.

Штатив для леса - типа "осьминог" формата XL.

Макрорельсы - с алиэкспресса.

Платформа - я сам наколхозил, на фото выше.

Пульт ДУ, чтобы не трогать фотик при съемке стеков.

Кольцевая лампа для подсветки + повербанк для нее. (у меня кольцевая лампа AstrHori, ну и та, что дали с митаконом)

Цветовая шкала для коррекции цветов и ББ при съемке в лесу, где часто то синева сплошная, то зеленка, то коричневое все...

 

Я в целом очень доволен всем этим. Ну и конечно хочется апгрейда с митакона на MP-E

 

фотик я брал в GetLens, объектив кэнон в Ярком фотомаркете, там прийти-покрутить-проверить можно, а китайские объективы на али - оба без обмана приехали, целыми и рабочими. Всяким м-видео переплачивать не за что.

[vilaghano 5]

Спасибо за подробное объяснение, буду вникать!