Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2018

[Rannar 13 161]

@Deta 

 

Наташа, не забывай - в окуляр я вижу в 1,5 раза крупнее, и резче, чем выходят снимки на камере.

 

[erlin 3 420]

23 часа назад, Rannar сказал:

Наташа, не забывай - в окуляр я вижу в 1,5 раза крупнее, и резче, чем выходят снимки на камере.

А меня наоборот, в обычный 10х окуляр вижу меньше, чем на снимках. Встроенный оптический блок в камере иногда полезен.

[Rannar 13 161]

31.08.2018 в 19:52, Rannar сказал:

Очень интересная гебелома, Hebeloma sp. Не менее 50 ПТ буквально на двух квадратных метрах. Любопытно будет попытаться определить её зимой. 

 

31.08.2018 в 20:13, =SM= сказал:

А, если не секрет, чем она столь интересна? Я бы, наверное, и проверять не стал бы особо глубоко, "на автомате" записав ее с cf. в в H.vaccinum или H.edurum по запаху. 

 

31.08.2018 в 22:06, Rannar сказал:

Просто необычна для моих грибных мест. И рост большой кучей, и окраска - как-то раньше не замечал таких.

 

Достаточно легко (для гебелом) находка определилась как Гебелома теоброминовая, Hebeloma theobrominum.

 

   

   

   

   

   

 

 

 

В конце августа стояла аномально жаркая погода, далеко за 30 градусов жары. Поэтому грибы светлоокрашенные, подсохшие. Сероватый налёт на шляпках мало заметен, но он есть - на 4-м фото сбоку большого гриба, на 7-м - по центру шляпки у центрального.

 

Споры узкоминдалевидные, большинство с заострёнными апикальным и базальным концами. По системе Вестерхольта: орнаментация практически незаметна даже в Мельцере под иммерсией (O1), периспорий отстающий видел лишь у пары спор, и то по чуть-чуть (P0-P1), декстриноидная реакция D3 (от желтовато-коричневой до оранжево-коричневой).

 

   

 

Хейлоцистиды в подавляющем большинстве гифовидно-цилиндрические, с неровно-извилистыми стенками и чуть расширенными головками.

 

   

 

Вышел на этот вид и по монографии Vesterholt, 2005 The genus Hebeloma, и по более современной работе Beker 2012 European Species of Hebeloma Section Theobromina. А также по старому справочнику Нейздоминого, у которой этот вид называется Hebeloma truncatum, и отмечен, в том числе, и в Красноярском крае. Под этим же наименованием он фигурирует и у Бегляновой, составлявшей списки по Красноярскому краю.

 

Попутно поразился, как могло появиться такое название, если его базионим - Agaricus truncatus, который Шеффер в 1821 году описывал как гриб с почти круглыми и мелкими спорами? Если я не ошибаюсь, он сейчас отнесён к Rhodocybe. Как же его умудрились синонимизировать с гебеломой? Неисповедимы пути микологической мысли...

 

Видовой эпитет дан по названию  вещества, содержащегося в какао-бобах - теобромина. Согласно описаниям, запах этой гебеломы может варьироваться от запаха какао до слаборедечного. Какой-то непонятный, слабый запах был и у этих, но я его не идентифицировал, и проходя по ключам, рассматривал все ответвления по запаху. 

 

 

[=SM= 25 958]

2 часа назад, Rannar сказал:

Hebeloma truncatum

О да, а про нее тогда я и забыл совсем! Хотя ведь знал теоретически (а практически, пока еще не встретил, все время из похожих с какавным запахом H.edurum получалась). Но, с нюансом, лишь Hebeloma truncatum var. pruinosum есть та самая гебелома, H.theobrominum. А просто H.truncatum, не гебелома ни разу.

 

2 часа назад, Rannar сказал:

Если я не ошибаюсь, он сейчас отнесён к Rhodocybe.

Да. Именно так. Но история там крайне мутная. И знаю я ее, так как она и род Tricholoma затронула. Раньше она (не тот ее var., что в гебеломах и остался, а сама H.truncata) еще был рядовкой усеченной - Tricholoma truncata. Затем она переехала в Rhodocybe truncata. Затем, в Clitopilus truncatus. Одновременно с этим Rhodocybe gemina переехала в Clitopilus geminus.  Затем они были синонимизированы, и остался лишь один Clitopilus geminus на двоих. Затем, недавно, году в 2009-2010 примерно, их обратно рассинонимизировали (а, точнее, разобрались, что это было ошибкой, суть которой в том, что Rhodocybe truncata (Quél.) Bon это омоним с Rhodocybe truncata (Schaeff.) Singer, и не должен использоваться - хотя об этом уже писали Норделос с Купером в 1985), и ее вернули в Rhodocybe. А вот Clitopilus geminus так клитопилусом и остался, а от C.truncatus - лишь var. subvermicularis остался ее синонимом. Тем самым все запутали окончательно - при этом, в самых современных работах (2016,17 года) встречается "Rhodocybe gemina [= Rhodocybe truncata (Schaeff.) Singer]"  И, в результате, я так и не понял, что же это такое, "рядовка усеченна", которая Rhodocybe truncata. Я за этим пытаюсь следить именно из-за Clitopilus geminus...  У меня такое ощущение, что в род Rhodocybe попадает всё, что в другие роды никак не запихивается А этот случай, вообще где-то за рамками разумного...

 

Что касается базионимов, я тут не специалист, но, вроде, на сколько я тут разбирался, у H.theobrominum нет базионима, она сама себе он и есть. А вот у H.theobrominum var. pruinosum - там базионим H.truncatum var. pruinosum. А Agaricus truncatus - он базионим для этих родоцибоклитопилусов, а не для гебелом.
 

 

 

[Rannar 13 161]

54 минуты назад, =SM= сказал:

Agaricus truncatus - он базионим для этих родоцибоклитопилусов, а не для гебелом.

 

Конечно, так и есть. Только это мы с Вами сейчас это понимаем, и Вестерхольт понимал. А вот Э. Л. Нейздоминого приводит его как базионим самой настоящей гебеломы, которая теперь theobrominum, а у неё была ещё truncatum безо всяких var. Вот я и думаю - ну как они могли до этого додуматься?  Вестерхольту пришлось специально написать об этом, исключив H. truncatum sensu auct - "в понимании некоторых авторов" - из списка синонимов. Удивительно.

 

[Rannar 13 161]

Ещё в 2017-м году, в сентябре, на одном из валежных осиновых брёвен, попались странные грибы. Более всего они напоминали оссикаулис древесинный, только были гораздо меньше размером и обладали, хоть и мучным, но совсем не таким резким запахом. Микроскопирование показало, что споры критически малы для Ossicaulis lignatilis. 

 

   

 

Только сейчас я добрался до них... И вот,  оказывается, это всё-таки оссикаулис, только не древесинный, а шерстеножковый - Ossicaulis lachnopus. Этот вид стал ровно 600-м, занесённым в список макромицетов Жаровского микрозаказника.

[Дончанин 33 622]

@Rannar 

Вот это да! Ещё один новый вид! Я думал, что оссикаулис древесинный единственный представитель рода. Выходит, и их полно!

[Rannar 13 161]

32 минуты назад, Дончанин сказал:

Выходит, и их полно!

 

Пока ещё только два вроде бы . Но это пока.

[Rannar 13 161]

16.10.2018 в 00:55, Rannar сказал:

Вот Antrodia mellita из монографии Ривардена-Мело 2014:

 

 

А вот это моя прошлогодняя находка с осины:

 

   

   

   

   

 

Думаю, это она и есть.

 

16.10.2018 в 02:18, Deta сказал:

Что-то на мое не очень-то похоже...

 

Наташа, ты права. Это у меня оказалась никакая не Antrodia mellita.  И вообще не антродия, судя по мономитической гифальной системе. Я бы, конечно, не смог определить этот гриб вовсе, если б не помощь Владимира Капитонова. Он определил его как Radulodon aneirinus, и я думаю, что так и есть. Во всяком случае противоречий никаких не нашёл в описании, ни в макро-, ни в микропризнаках.

[Deta 34 668]

@Rannar , Игорь, отличный вид, и красавец в добавок. Я его уже три года ищу, но пока это еще несбыточная мечта. Хотя, по идее, его у меня не может не быть.  Верю, что все же найду, и как водится - случайно))) Вдруг случится радулодоновый год,  как в этом сезоне вышло с лейкогирофаной мягкой? А то и ее все не было,  и не было, и вдруг - полным-полно. 

А здесь прекрасно видно очевидное сходство с твоей находкой. И где были мои глаза,  спрашивается? Вот что значит гриб в руках не держать. 

http://www.mycoweb.ru/GIF/apic.php?level=picture&id=131627&source=name&valor=Радулодон сухой (Radulodon aneirinus)

 

 

[Rannar 13 161]

3 часа назад, Deta сказал:

отличный вид, и красавец в добавок

 

Спасибо, Наташа! Да, он симпатичный, поэтому я тогда и не поленился взять образец.

 

3 часа назад, Deta сказал:

И где были мои глаза,  спрашивается?

 

А вот коришь себя ты совершенно напрасно. Всё-таки он очень похож на антродию... и не только. Как у Татьяны на сайте

 

Цитата

Плодовые тела Ceriporiopsis aneirina внешне похожи на многие светлые распростертые виды с некруглыми порами...

 

[Rannar 13 161]

Свершилось чудо! Определилась одна из жаровских пециц, висевшая ещё с 2017 года - Пецица придавленная, Peziza depressa.

 

Это небольшая пецицка, росшая группой на глиняном отвале на обочине дороги.  Размер - примерно до 4 см.

 

   

   

   

   

   

 

У неё орнаментированные споры с такими параметрами:

 

(16.1) 17.2 - 20.4 (22.7) × (7.6) 8.8 - 10.1 (10.7) µm
Q = (1.7) 1.8 - 2.2 (2.3) ; N = 31
Me = 19 × 9.5 µm ; Qe = 2

 

   

 

Есть несколько очень схожих видов, из которых только у  P. depressa бородавки на спорах не соединяются в рёбра. Так что этот фактор и стал определяющим.  

 

[Deta 34 668]

@Rannar , а красавица-то какая, здорово, что определилась. 

[Дончанин 33 622]

17 часов назад, Rannar сказал:

Определилась одна из жаровских пециц

Поздравляю! Опознать пецицу - подвиг! Для меня они все одинаковые, всех зову "вариусы"))

[Rannar 13 161]

Ещё один неопознанный объект удалось-таки опознать.

Вот этот ветчиноподобный здоровенный корт на берёзе, найденный на самом финише минувшего сезона:

 

   

 

 

 

Было две сложности. Первая - найти в образце споры. Вторая - уже по имеющимся размерам и форме спор, отсутствию цистид и мономитичности гифальной системы попытаться определить сначала род, а затем вид.  

 

Споры нашёл только с третьей попытки. Аналоги микроструктурам искал, поверите ли, два дня!

 

Фанерохете бугорчатая,   Phanerochaete tuberculata. 

[Kseniя 2 034]

Всем привет. Друзья, нужна ваша помощь! Подпишите петицию пожалуйста! Хотят наш единственный мост через Енисей закрыть и бросить. А на той стороне у жителей гаражи, предприятия частные, туристические тропы. Борус, помните, я рассказывала, там мои грибочки.... И на Джойке тоже, а еще рыбаки. Поселок гудит, как улей, пытаемся заставить местную власть взять ремонт на себя. Может еще получится СШГэс подключить, тк некоторая техника не может проехать на ту сторону по тоннелям из за больших габаритов. Помогите, голосов мало. Поселок то не молодежный почти уже)))), взрослое население  с компом на Вы. Глава города Саяногорска тоже пишет везде и всюду, пытается нам помочь.....

http://chng.it/7KbmfRCm2C

[Rannar 13 161]

@Kseniя 

 

Оксана, привет.

Мы с женой подписались.
 

[Kseniя 2 034]

Игорь, Инна, спасибо!!!

[Доцент 48 814]

Подписал...  

[Дончанин 33 622]

4 часа назад, Доцент сказал:

Подписал...  

Аналогично.