Грибы Владимирской области 2018

[=SM= 26 022]

Продолжение... Или о том, как микроскоп ничерта пока не помог.

 

1) Плютей на елке

Споры (дел.0.94 мкм):

(6.1) 6.4 - 7.6 (8.1) × (4.8) 5 - 5.6 (6) µm

Q = (1.1) 1.2 - 1.5 (1.6) ; N = 28
Me = 7 × 5.3 µm ; Qe = 1.3

Гифы пилеипеллиса без пряжек. Пилеипеллис кутис.

Хейлоцистиды (Не по всей пластинке, местами), плевроцистиды (деление 2.4 мкм)

Итого... Упс... Не знаю, нету такого в "Molecular phylogeny and phylogeography of Holarctic species of Pluteus section Pluteus (Agaricales: Pluteaceae), with description of  twelve new species". Облом. Чтобы на хвойнике, без пряжек, с такими размерами спор, и в хейлоцистидах были апикальные отростки.

 

2) Вот ЭТО.

 

Это не аск - сумок нет. Оно представляет собой такие вот тельца, крепящиеся к субстрату точечно на очень коротенькой ножке.

Споры на них вот такие, и их мало, деление 2.4 мкм, если это вообще, споры:

Расплющенный препарат состоит из таких гиф, заканчивающихся "шишечками", деление 2.4 мкм, и больше я ничего интересного не нашел.

 

Итог тот же, я без понятия, что это.

 

3) Черный аск. Или не аск.

 

В общем, тоже ничего не понял. Увидел вот такие вот гифы, и такие структуры. И всё. Сумок не нашел, спор тоже. Но, они, возможно, прошлогодние.

Итог тот же, ничего не прояснилось.

 

Ну а микро-аск, белый снаружи, желтый внутри, отложил на завтра, он на толстом куске коры, в контейнере с мокрой ваткой, ждет своей участи. С наскока я вроде там нашел всего две сумки со спорами на одном грибе, что странно, буду искать дальше.

 

[Deta 34 682]

1 час назад, =SM= сказал:

только она нигде слизи не имеет

 

Не нужно ожидать, что мицена слизистая будет покрыта такой же слизью, как мокруха еловая. Поверхность может быть немного клейкой, но при таких размерах это сложно проверить тактильно. Шляпка у нее сверху с  отделяющей пленкой, про которую часто пишут, что она слизистая,  а на самом деле довольно плотная, скорее как бы желейная. И отделяется она легко, ногтями. Легче, чем шкурка на масленке. А вот желтоватая нога на нее прямо указывает. Хотя бледноватые эти мицены у Вас, но наверное из-за мокроты. Честно говоря, вариабельность этого вида просто шокирующая. И запах разный бывает. Но вот эти две особенности - желтая ножка и сдирающаяся пленочка на шляпке обычно не дают ошибиться в  "базовом виде". А по вариететам их раскладывать я не умею пока. 

[Rannar 13 161]

7 часов назад, =SM= сказал:

где поработали бобры, там формируются грибы! Правда, не нужные, и незнакомые...

О, это Ваше первое знакомство? С этой бьеркандерой я знакомлюсь уже пятый год, и каждый год хотя бы по одному разу не узнаю.

 

7 часов назад, =SM= сказал:

И там же что-то, наверное какой-то аскомицет, но пока не знаю. образец собрал. Но непонятно, куда смотреть.

 

Это из дакримицесов, там поищите.

 

7 часов назад, =SM= сказал:

Непонятная аманита из поплавков.

 

Я бы не колеблясь назвал шафрановым поплавком. На мой взгляд - внешний вид типичен (в отличие от тех, что Вы показывали раньше).

7 часов назад, =SM= сказал:

То ли D.palmatus, то ли D.chrysospermus

 

А Вы их разделяете? IF давно синонимизировал, и я тоже вслед за ним. Хотя в MB - разные виды.

[Rannar 13 161]

3 часа назад, =SM= сказал:

Споры на них вот такие, и их мало,

 

Возможно, ПТ ещё совсем недозрелые. Вы положите просто прямо на покровное стекло, накрыв стаканом со влажной бумажкой внутри. Возможно, даст какой-то отсев.

[Доцент 48 852]

3 часа назад, =SM= сказал:

последняя из моих фоток сыроежных.

Это не она....

 

[=SM= 26 022]

4 часа назад, Доцент сказал:

Это не она....

Это точно она. Они там уже лет пять плодоносят, и определены достоверно и давно. Самую большую собрал под 20 см блин. Эта просто молодая, совсем.

[=SM= 26 022]

5 часов назад, Rannar сказал:

О, это Ваше первое знакомство? С этой бьеркандерой я знакомлюсь уже пятый год

Отнюдь. Но те были не такие!

 

5 часов назад, Rannar сказал:

Это из дакримицесов, там поищите

Хм. Я считал, что дакримицесы, это хвойные ребята, да и рост из одной маленькой точки на неком подобии ножки им не характерен (сфоткаю это, я еще не всех препарировал)

 

5 часов назад, Rannar сказал:

Я бы не колеблясь назвал шафрановым поплавком. На мой взгляд - внешний вид типичен

А я не могу... Никак, от слова совсем. Во первых, вольва совершенно белая внутри. Я специально ее разорвал и разложил, чтобы показать чисто белый цвет. То, что там внутри вольвы, это какая-то вторая вольва, это вообще выше моего понимания, откуда взялось, и что. Во вторых, на ноге не желтый муаровый рисунок, а белый чешуйчатый, на коричневатой ноге. В третьих цвет.... Цвет никак не шафрановый, а скорее желто-коричневый (от A.fulva), но нога не его. Ну и в четвертых место произрастания, щафрановые растут в молодых и средневозрастных березовых лесах, конкретно ассоциировано с березой, близко к ней, обычно в траве. А этот - среди елок, на почти голом месте, до ближайшей березы метров 20, и она старая, в один обхват с трудом...

[erlin 3 428]

2 часа назад, =SM= сказал:

Это точно она. Они там уже лет пять плодоносят, и определены достоверно и давно. Самую большую собрал под 20 см блин. Эта просто молодая, совсем.

 

Не может быть Ваша последняя из сыроежкового ряда R.virescens. Это не она.

А вот эта, которая 4-я из шести, может быть молодой чешуйчатой...

[erlin 3 428]

14 часов назад, =SM= сказал:

Какая-то миценка... Определять не стал, образец брать тоже. Края пластинок, вроде, без цветности, белые. Ничего не выделяет, пахнет какой-то травой. Растет на гнилой елке.

 

А я вижу еле заметную окрашенность краёв на некоторых пластинках на 3-м фото и не исключал бы viridimarginata.

[Deta 34 682]

25 минут назад, erlin сказал:

не исключал бы viridimarginata.

 

А запах? Зеленоокаймленая по любому пахнет хлором. Я исключений не встречала. Да и округлая  форма  шляпки, и окраска ПТ не ее. 

[=SM= 26 022]

1 час назад, erlin сказал:

Не может быть Ваша последняя из сыроежкового ряда R.virescens. Это не она.

Это 110% именно она. Если бы я ее сфоткал сегодня, у нее бы вся зелень по периферии разошлась бы чешуей, да и это уже началось на дальней по фото части. Вот такие они у нас в молодости, причем всегда.

 

Которая 4-ая из шести, это совсем-совсем не она, и даже близко не похожа. Это вот что будет, и это я не знаю вид, тоже мощная и толстая, сантиметров по 10-12.

 

[=SM= 26 022]

Сегодня отвез опять женскую сборную за земляникой, которой, просто, навалом а сам пошел изучать бобровую платину, найденную в один из предыдущих разов.

Плотина оказалась трехъярусной, на фото - с верхней к нижней.

А вот и сам ручеек.

Бобрам - все по зубам! Мощь! Осина 80 см в диаметре - пожалуйста! Живой дуб - только так!

А это нора. Первое - официальный вход, второе, это я провалился куда-то туда, по самое не балуй. Чуть не порвал себе все, что между ног

А там - хатка.

А такие тропы они натаптывают, почище людских!

Теперь, про грибы... Грибов там нет ничерта вообще, за исключением огромного количества Gymnopus perforans

Зато, вот, нашел что-то уникальное (для меня). Я бы это описал как древесную говорушку с сильно опушенной ногой... Размер ПТ - до 8 см. Нога от центральной до эксцентричной, но, по ощущениям, центральная более естественна. На березе. Запах яркий, приятный, грибной. Вкус не выраженный, грибной, мягкий. Мякоть в шляпке мягкая, нежная, тонкая. В ножке, довольно жесткая. Вообще без понятия, что это... Подходя, думал на оссикаулис, а перевернув, удивился. Собрал образцы.

Ну и еще один Плютей Хонго, не столь гламурный, как были те.

На этом сегодня с грибами все. Из того, что можно собрать, в том краю ничего нет.

 

[Дончанин 33 657]

16 минут назад, =SM= сказал:

Подходя, думал на оссикаулис, а перевернув, удивился.

 

Очень интересный экземпляр! Может быть, это другой осцикаулис? Например, вот такой

https://www.biodiversidadvirtual.org/hongos/Ossicaulis-lachnopus-(Fr.)-Contu-img88338.html

 

Хотя и у древесинного опушение присутствует

 

И чем тогда отличаются эти два вида? Но мне кажется, что у вас таки вёшенка)

[Deta 34 682]

14 минут назад, =SM= сказал:

Зато, вот, нашел что-то уникальное (для меня).

 

Я бы тут не заморачивалась, а спокойно остановилась на вешенке легочной. У нее тоже встречается  выраженная ножка, и довольно часто.  Я наблюдала на одном бревне - там то с ножками растут, то без. Подозревать здесь рожковидную я бы не стала, там нога совсем не такая. 

А у оссикаулюса нога бывает очень даже опушенная. Но у него такой запах, что ни с чем не спутаешь)))

 

[Дончанин 33 657]

4 минуты назад, Deta сказал:

Но у него такой запах, что ни с чем не спутаешь))

Какой? Мне попадались - ничего такого не заметил. Просто приятный, грибной.

[=SM= 26 022]

8 минут назад, Deta сказал:

Я бы тут не заморачивалась, а спокойно остановилась на вешенке легочной.

На нее совсем не похоже. Я их собираю тут местами, они совсем не такие... Мякоть у них другая, ножка не такая, пахнут не так...  Вскрытие покажет... Но, у оссикаулиса не такое нисхождение пластинок...

А что с запахом у оссикаулиса не так? По мне он именно выраженный, яркий, грибной.

[erlin 3 428]

2 часа назад, Deta сказал:

А запах? Зеленоокаймленая по любому пахнет хлором. Я исключений не встречала. Да и округлая  форма  шляпки, и окраска ПТ не ее. 

 

Наталия,

запах у данного вида описывается не как однозначный(по многим источникам) азотистый и я с этим согласен. А тем более автор упоминал о неких непонятках в восприятии запахов грибов на своих делянках.

Вон на mycena.no...

Odour indistinctive to weakly nitrous

https://mycena.no/viridimarginata.htm

 

По поводу округлой шляпки у вида.

Встречается и не так уж и редко. Ниже фото =SM= и моя...

 

А если погуглить, то найдёшь вагон и малую тележку подобных.

Наталия, обратите внимание ещё на типичное для вида пунктирное окаймление по краю шляпки, заметное на этой фото...

 

Такое окаймление признак viridimarginata. От любимой Вами фестончатости края, который присущ epipterygia, здесь и следов то нет.

[Deta 34 682]

erlin, пусть будет азотистый,  но мне лично ближе хлорный запах. И повторюсь, эти мицены в моей местности пахнут всегда отчетливо. Хотя, если у =SM= проблемы с нюхом, то на запах ориентироваться и смысла нет.

Насчет фестончатого края у epipterygia. Я уже писала об изменчивости этого вида. Скорее всего,тут разные варететы. Для себя лично я выделяю определенные формы, в том числе и сезонные, но без научного определения. Сейчас я не буду специально на этом останавливаться, попозже подготовлю материал и покажу. Но вот, что могу сказать. Те epipterygia, которые растут в начале лета, с июня, вот такие и очень похожи на сабж. И назвать тут край шляпки фестончатым я бы не решилась))) У осенних форм  - другое дело. 

На этой фотке тоже есть темные полоски по лезвию пластинки. Окаймлением я это назвать не могу.

 

 

Теперь о зеленоокаймленной. Молодые ПТ у нее удлиненные и винно-красные. Других я не видела. А у взрослых - пусть шляпка будет ширококолокольчатой, но не с тупой макушкой. 

 

[=SM= 26 022]

16 минут назад, erlin сказал:

По поводу округлой шляпки

Это, что Вы сравниваете, "малёк" меньше 5 мм.

А вот за то, что обратили внимание на пунктирное окаймление, спасибо большое. Я, честно говоря, и не планировал определять эту мицену.

Насчет запаха - я совершенно его не понял. Он просто, какой-то странный. Но не аммиачный, и не хлорный.

[=SM= 26 022]

7 минут назад, Deta сказал:

 

Тут анастомозов - мама не горюй сколько, а у моих ни одного!