Трутовики чешуйчатый, клубненосный и прочие полипорусы

[Доцент 48 871]

Честно говоря, я вижу что гименофор заканчивается четко на уровне показанные стрелками, а то что ниже на ножке белесый налет мне видится.

 

Хотя у Светловой есть подобное:

http://mycoweb.ru/GIF/gview_all.php?level=picture&id=2217&source=album&valor=STV

 

[Rannar 13 161]

Ну вот тут посмотри, на виде сбоку.

 

 

Здесь видно, как хорошо заметные белые поры, по мере удаления от шляпки, становятся малозаметными и охряными. Как бы зачатки пор, что ли?

 

Или вот то же самое, но гораздо лучше видимое, у Глашека:

 

 

[Доцент 48 871]

Просто есть еще схожий вид который мне кажется больше похож на твои, по крайней мере внешне:

Polyporus leptocephalus=Cerioporus leptocephalus и имеют такую же радиальную штриховатость...

Посмотри распространение....

[Доцент 48 871]

Сейчас попробую свои поискать которые в 16-м мне встретились пару раз...

[Rannar 13 161]

15 минут назад, Доцент сказал:

Просто есть еще схожий вид который мне кажется больше похож на твои, по крайней мере внешне:

Polyporus leptocephalus=Cerioporus leptocephalus и имеют такую же радиальную штриховатость...

 

Серёжа, это синонимы. У Бондарцевой и у Ривардена они просто значатся как синонимы. По IF P. leptocephalus - это текущее название двух форм вариуса - var. elegans и var. nummularis. По MB текущее название P. leptocephalus - P. varius.

 

http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?Table=Mycobank&Rec=72589&Fields=All

 

   

 

Фотография P. varius из Ryvarden, Melo, 2014 Poroid fungi of Europe:

 

 

 

 

[Доцент 48 871]

25 мая 2016

  

[Марго 15 009]

36 минут назад, Rannar сказал:

По IF P. leptocephalus - это текущее название двух форм вариуса - var. elegans и var. nummularis.

Но получается, его все таки выделили в отдельный вид?

Что то мне это вид или форма  мои "цветочки" напомнил

[Rannar 13 161]

2 часа назад, Марго сказал:

Но получается, его все таки выделили в отдельный вид?

 

Да нет же, Марина. Получается лишь, что кто-то предложил его выделить в отдельный вид, а кто-то с этим не согласился. Выше я давал ссылку на Микобанк - пройди по ней, не поленись, опусти страничку до строчки Current Name.

 

И обрати внимание на мнение Лейфа Ривардена, его нельзя игнорировать. Это один из авторитетнейших афиллофорологов мира, и указанная работа вышла совсем-совсем недавно, в 2014 году. Там нет никакого лептоцефалуса, есть только вариус.

 

Что будет дальше с вариусом, неясно. Это зависит от того, какие основания были у тех, кто предложил его формы выделить в отдельный вид.  Чаще всего такие предложения основывались на небольших морфологических различиях, и в последнее время, по результатам молекулярных исследований, наблюдается тенденция возвращаться к единой трактовке вида. То есть исследования показывают генетическую идентичность форм. Но может быть и иначе, какая-то из форм вдруг окажется резко отличной от остальных, и тогда она уже с новых позиций выделяется в отдельный вид. 

 

Полагаю, что на сегодняшний день нам, любителям, можно смело опираться на позицию Ривардена и Мело.

[Марго 15 009]

@Rannar Игорь я это поняла.. Я просто не правильно выразилась. Т.е. есть  подвид (форма) которая так по макропризнакам отличается от основного вида.-который внешне мне напомнил мои "цветочки", тог да как основной вид  - вариус - ну ни грамма не похож...

[Доцент 48 871]

4 часа назад, Марго сказал:

мои "цветочки"

А есть еще фото "цветочков" ?

 

[Марго 15 009]

36 минут назад, Доцент сказал:

А есть еще фото
"цветочков" ?

Да конечно... Мы тогда долго с ними разбирались..

И Те же через некоторое время

[Rannar 13 161]

1 час назад, Марго сказал:

одвид (форма) которая так по макропризнакам отличается от основного вида.-который внешне мне напомнил мои "цветочки", тог да как основной вид  - вариус - ну ни грамма не похож...

 

Основной вид, то есть P. varius var. varius, отличается лишь преимущественно (хотя и не всегда) центральной или эксцентрической ножкой, чуть большими размерами и чуть более длинными спорами. При том, что статистически достоверных различий не выявлено.

 

[Доцент 48 871]

16 минут назад, Марго сказал:

Мы тогда долго с ними разбирались..

А ножка у основания тоже черная была у них?

Если да то может это у тебя  - P.melanopus

https://eskonkuvat.kuvat.fi/kuvat/Suomen+käävät/++Mustajalkakääpä+(Polyporus+melanopus)++/

[Rannar 13 161]

1 час назад, Марго сказал:

внешне мне напомнил мои "цветочки"

 

Твои цветочки, Марина, не могут иметь отношения к вариусам в силу своей мелкопоровости. Поры у них, как у каштанового. Но на нормальный северный каштановый они тоже не похожи. )))

[Rannar 13 161]

А вот по поводу моих воронковидных что-то гробовое молчание на трёх форумах. Наташа, deta, ты-то что думаешь по этому поводу?

[Rannar 13 161]

Информация к размышлению:

 

В 2016-м году опубликована работа И.Н. Змитровича и А.Е. Коваленко "Lentinoid & polyporoid fungi", в которой, среди прочих результатов, предложено выделить виды Polyporus badis, melanopus и tubaeformis в новый род Picipes. Характеристики рода следующие:

 

Плодовые тела однолетние, с ножкой, полипороидного морфотипа. Шляпка воронковидная, покрытая твёрдой кутикулой, без чешуек, от дымчато-серого до каштанового и глубоко коричневого цвета. Ножки покрыты коричневато-чёрной кутикулой. Поры мелкие, более 5 шт. на 1 мм.

 

Микропризнаки опускаю, хотя они тоже описаны для нового рода.

[Доцент 48 871]

Вот еще у меня майские из рода  Picipes ...)  Серовато-зеленые...

   

 

   

[Rannar 13 161]

В этих мне видятся бадиусы.

[Доцент 48 871]

5 минут назад, Rannar сказал:

видятся бадиусы.

Да но не типичный цвет у них...

Подправил ББ что бы показать их реальный цвет.

[Rannar 13 161]

Скорее всего ты поймал определённый момент их развития. Позже наверняка покоричневели. Мне встречались похожие у нас.