Свободное обсуждение существующих публикаций - Дискуссионный клуб галереи ГСП - Грибы средней полосы Перейти к публикации
Rannar

Свободное обсуждение существующих публикаций

Рекомендованные сообщения

Rannar

В этой теме можно высказать свои, пусть даже и неаргументированные сомнения по поводу правильности определения вида, обсудить качество и информативность опубликованных в Галерее фото, указать на неправильные наименования изображений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Пожалуй, я и начну.

 

На странице гигрофора оливково-белого, Hygrophorus olivaceoalbus, имеется такое фото:

 

0_f914e_74f070ff_orig.png

 

Публикация сопровождена следующим комментарием автора:

 

В сентябре 2008 года в смешаном лесу около дер. Курилово мной был найден необычный белый Гигрофор.
Ни на один из белых видов Гигрофоров он не похож, но очень похож на Hygrophorus olivaceoalbus.
Скорее всего это его альбинистическая форма.

 

 

Я вот смотрю на этот гриб, и думаю - а почему именно он? Почему не альбинистическая форма другого гигрофора? Автор не указал, какие именно признаки позволяют сделать такой вывод. И о какой форме речь? У оливково-белого действительно есть вариация Hygrophorus olivaceoalbus var. candidus (candidus - белейший). Но описания этой формы я нигде не нашёл, и в определителе Коваленко о ней ни слова.

 

В связи с этим вопрос - нужно ли в Галерее упоминание об этих грибах? Никакой определённости, ясности с ними нет. Даже если это действительно var. candidus.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Марго

А что у белой формы оливково-белого и ножка чисто белая? А  не может этот гигрофор быть Hygrophorus hedrychii?

Скорее всего это его альбинистическая форма.

 

Что там у нас в правилах
насчет сомнительности видов...Допустимы у нас выражения "скорее всего"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

а Индекс вообще его к Hygrophorus persoonii относит теперь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

На Hygrophorus hedrychii, наверное, всё же не похож (по крайней мере описание последнего у Коваленко имеет много отличий). Но почему этот гриб не может быть альбинистической формой других серых гигрофоров? Тех же H. korhonenii, H. latitabundus и H. personii из группы видов, схожих с оливоково-белым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

а Индекс вообще его к Hygrophorus persoonii относит теперь!

 

Нет-нет, в вид Hygrophorus persoonii выделено только то, что описывал как H. olivaceoalbus некто Lange. :fund02069:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Марго

а Индекс вообще его к Hygrophorus persoonii относит теперь!

Оливково-белый?


Тех же H. korconenii, H. latitabundus и H. personii из группы видов, схожих с оливоково-белым?

Для H. latitabundus мелковат.. для H. personii нужны дубы, а это какой H. korconenii? Что то ничего не нашла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

У Коваленко есть. Попозже выложу скрин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

для H. personii нужны дубы

 

А кто сказал, что их там не было? Подмосковье, смешанный лес. Больше никакой информации о биотопе.

 


а это какой H. korconenii? Что то ничего не нашла

 

Ошибся в написании. Korhonenii - так.

 

0_f9230_70233a82_orig.png  0_f9232_2e9b780_orig.png
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
merlu

Мне кажется, что это поплавок белый...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Даже так? Спасибо, Иван.

 

Похоже, что мы не можем ни убедительно подтвердить определение этого гриба на фото, ни опровергнуть. И сам автор тоже не уверен. Одни предположения, гадание на кофейной гуще.

 

Я бы удалил эту публикацию, как неподтверждённую. К основному виду H. olivaceoalbus она уж точно никак не относится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Марго

Ошибся в написании. Korhonenii - так.

Ну да Игорь, по форме больше всего  грибы на фото похожи на на этот вид...


Мне кажется, что это поплавок белый..

Да нет.. и пластинки и ножка гигрофоровые..


Я бы удалил эту публикацию, как неподтверждённую. К основному виду H. olivaceoalbus она уж точно никак не относится.

Явно вопросов по фото много. Фото может быть уместно в нашем подфоруме "О известных и не известных", но никак не в галерее..

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Решил переспросить на всякий случай: ведь это Clitocybe fragrans, да? Будут ли у кого возражения?

 

Середина октября, уже после первых морозов, смешанный лес. Анисовый запах, конечно.

 

0_f9443_153af352_orig.png  0_f9445_d811a77e_orig.png
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Ладно, удалю-ка я их от греха подальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta
@Rannar, у меня тоже росли светлые говорушки до самого снега, и тоже с анисовым запахом. И только по запаху я их отнесла к Clitocybe fragrans. А что это такое на самом деле я не уверена вовсе. Сами знаете, как с ними, светлыми говорушками, дело обстоит.
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Вот-вот. Ну их...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

На страничке Ежовика жёлтого, Hydnum repandum в нашей Галерее размещены две удивительные фотографии.

 

0_f9e8e_f2d8f64_orig.png  0_f9e90_896d0e61_orig.png

 

Фотографии не сопровождены никакими авторскими комментариями. Честно говоря, я в лёгком шоке. Неужели это и вправду может быть Ежовиком жёлтым? Никогда и нигде такого не видел, и в литературе встречать описания таких форм не доводилось. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Ну это понятное дело аномальный гриб, просто в связи с какими то условиями вырос уродцем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

И что, это что-то даёт в плане идентификации вида? Мне кажется, при наличии всего нескольких фото обычного ежовика (не уродца) такие фото только будут запутывать пользователей. Их надо бы, по крайней мере, как-то прокомментировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Да проще удалить, разве у нас нет хороших фото ежовиков, гриб не редкий в МО.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика