Неопознанные с Нижнего Дона и Приазовья

[SIMA 563]

Нашел в поле, росли вместе с шампинонами. Плотные, белые, запах грибной.

Стоит ли такие собирать?

[Марго 15 009]

Это что то из белосвинух Leucopaxillus.. С"едобна.

[Дончанин 33 654]

Белосвинуха, да.

[Дончанин 33 654]

@волгодонец, @Rannar

Она, да. Спасибо! Знакомый гриб, часто видел на фото. А её много было, телефоры, среди мха росла. Серенькая, неброская. Поэтому обратил на неё внимание случайно, срезая очередного маслёнка)

[nechto_grib 1 920]

Фоток бы побольше...

Вот, всё что удалось найти на том месте из кондиционных, всё переворошили. У молодого шляпка скользкая, низ ножки с красниной, срез не изменяет цвет, запах у молодого вроде грибной, у взрослого неприятный с рыбными нотками(пристал к прогуливающимуся понюхать).

[Дончанин 33 654]

Вот, с 2011 года в загашнике валяются.  С закрытия сезона, дата - начало ноября. Грибы собирались не мной, я только сфотографировал результат. И ведь не какие-нибудь мкг. 

 

   
 
Среднего размера грибы. Запах приятный. Млечного сока нет. И не свинушки ведь. Собирались в лесных массивах с преобладанием тополей, вязов, ив.

[Доцент 48 852]

Горькие? Явные Трихоломы...

[Дончанин 33 654]

Горькие?

Это надо у Дмитрия или Юли-Золото спрашивать... Трихоломистое в них что-то есть, конечно. Что-то есть и говорушечное. И даже лепистовое)

[Дончанин 33 654]

Насколько я понял, мои трихоломы-клитоцибе-леписты-... продолжат оставаться безымянными. Ладно. Может, мкг окажется кому-нибудь по зубам? Вот, фотографируя маслёнка, обнаружил рядом этот мелкий грибок. Размеры можно представить в сравнении. Будут хотя бы предположения, в каком направлении искать?

 

   

[Deta 34 677]

@Дончанин, а как оно было на "нюх"? Похоже вроде как на макроцистидию огуречную, хотя наши, подмосковные, выглядят несколько иначе. 

[Дончанин 33 654]

Дончанин, а как оно было на "нюх"?

Нет, этого мне не упомнить. Да и что там нюхать? И так еле рассмотрел... Однако сходство определённое! Спасибо, порою глубже. Может, и без нюха опознается.

[Deta 34 677]

@Дончанин, для макроцистидии  "нюх" - это очень важный признак. Смесь огурца и соленой селедки. Даже при не типичном внешнем облике легко выводится на "чистую воду". 

[Дончанин 33 654]

Дончанин, для макроцистидии  "нюх" - это очень важный признак.

Кабы знал, где упаду, соломки бы подстелил)

[волгодонец 5 729]

В лесочке, находящемся в балке, на почти перегнившем стволе лежащем на земле нашёл довольно крупный, с ладонь, гриб, точней, их было два рядышком, но второй был гораздо меньше.

Гриб уже староват, червивый. Запах слабый, невзрачный. В середине шляпки бугорок.

[Доцент 48 852]

Плютеи скорее всего...

[волгодонец 5 729]

Посмотрел по плютеям. Похоже : благородный.

[кими 3 156]

1. номер раз. 

Растет группами, кругами, в траве, субстрат- песок, слабый фруктовый запах. У взрослых грибов шляпки плоские распростертые, диаметр 3-4 см. Запах легкий фруктовый.

 

 

 

2 Номер два

Растет одиночно там же. Запах землистый, сырости.

 

 

 

3. номер три. Паутинник. Какой?

 

 

 

 

[Доцент 48 852]

1 - Гебелома , только вот какая с фруктовым запахом может быть...?

2 - пас

3 - Да Паутиннички...

[Юкош 6 271]

2 - меланолевки какие-то, типа http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Melanoleuca&espece=albifolia&numphoto=5&source=list&filter=&numfiche=3752

[Дончанин 33 654]

1 - гебелома. Такими точками на пластинках отличается ложный валуй, или хреновый гриб. Но запах у него редечный.
Есть ещё гебелома сладкопахнущая Hebeloma sacchariolens, пахнет парфюмом или карамелью, но у неё, кажется, нет точек...

 

2 - меланолейка, да. Но я в них плохо разбираюсь.

 

3 - паутинник, но я в них вообще не разбираюсь)