Неопознанные от Rannar'а

[Марго 15 009]

6 минут назад, Rannar сказал:

Кажется, загадка этого чуда-юда разрешилась

Обалдеть!!!

[Rannar 13 161]

Смотрю на эти грибы и не могу сообразить, какого они роду-племени. Шляпки вдавленные, как у омфалин, растут на опавших листьях и тоненьких травинках, как маразмиусы, а ножки одеты в толстые чехлы из вязкой слизи, как у мицены слизистой.

 

   

 

   

 

   

 

В какой группе грибов хоть искать-то их?

[Юкош 6 278]

Rannar,

Рождаются смутные ассоциации с Roridomyces roridus... Правда, я его живьём не видел. 

[Rannar 13 161]

@Юкош

 

Юрий, спасибо большое! Судя по описаниям - это точно он. Все признаки совпадают, и двойников вроде бы нет.

[Rannar 13 161]

Друзья, как Вы думаете, что это такое может быть? Очень похоже на дисцину, но всего 3 см и на осине. Споры совсем не дисциновые - гладкие.

 

   

 

И вот ещё - большущий миксомицет, уютно расположившийся по периметру осиновой дровяной чурки.  М. б. Fuligo septica?

 

 

 

 

 

[Rannar 13 161]

Коллеги, подскажите пожалуйста, что бы это такое могло быть? Растут на почве, запаха отличительного нет.

 

   

   

 

 

 

[Rannar 13 161]

Всё, вопрос снимается. Определился гриб - гигрофоропсис бледный, Hygrophoropsis pallida.

 

http://www.hlasek.com/hygrophoropsis_pallida_ca4122.html

 

Размеры спор и строение пилеипеллиса сходятся, цистид нет. Очень похоже.

[Юкош 6 278]

15 часов назад, Rannar сказал:

Всё, вопрос снимается. Определился гриб - гигрофоропсис бледный, Hygrophoropsis pallida...Очень похоже.

 

Игорь, а как быть с пластинками, которые у сабжа слишком правильные и ни разу не похожие на те вильчатые, что присущи ложным лисичкам?

[Rannar 13 161]

@Юкош

Юрий, эта особенность и привела к тому, что я выкладывал гриб в опознавалку. Сейчас я думаю, что это из-за молодого возраста. На фото по хвоинкам можно понять, что ПТ, хоть и длинноногие, но совсем небольшого диаметра. Шляпки сами по себе тоже довольно округлы.

 

В данном случае микропризнаки мне видятся более важными. Микроструктуры этих грибов выглядят идентичными с микроструктурами, нарисованными в "Грибах Швейцарии" для H. aurantiaca:

 

 

А именно форма и размер спор, отсутствие цистид, вытянутые цилиндрические базидии и триходермовый палисад в пилеипеллисе, гифы с пряжками.  Споры показаны выше, вот пилеипеллис:

 

   

 

Сплошная стена базидий:

 

   

 

H. pallida входит в комплекс H. aurantiaca, иногда даже рассматривается как вариация. Микропризнаки у него и должны быть идентичными.

 

Как мне видится, альтернативы вообще нет, особенно учитывая внешнюю схожесть во всём остальном, кроме пластинок - см. выше ссылку на галерею Глашека. Но если Вы её всё-таки предложите, буду очень признателен.

 

 

[Юкош 6 278]

@Rannar

Игорь, в том-то и дело, альтернатив не вижу. Микроскопия рулит.

Я, кстати, на эти гигрофоропсисы подумывал - из-за характерной поверхности шляпки. В своё время я ими озадачивался, если помните

http://forum.toadstool.ru/index.php?/topic/5117-hygrophoropsis-rufa/

 

Но версию озвучивать не рискнул, именно из-за пластинок. Обычно у гигрофоропсисов они с уже сызмальства вильчатые, от самой ножки, а промежуточные пластиночки отсутствуют или малочисленны...

 

[Rannar 13 161]

Тут проф. Степанов прислал на опознание несколько грибов. Из них кое-что мне совсем непонятно. Вот это, например, что может быть такое?

 

   

 

И вот ещё странный трутовик, найденный, как он пишет, на кедре.  Прикол в том, что был он очень жёлтым, потом покраснел и покоричневел. Швейниц, что ли? Гименофор что-то не очень похож. Как думаете?

 

   

 

[Deta 34 736]

Rannar,  только не бей срезу тапками. По мне - первое вылитая мицена наклоненная, а второе - глеофиллум пахучий. 

[Rannar 13 161]

Наташа, тапков мне на тебя жалко... ))) Чего уж тут ими швыряться, тем более, что я сам всё равно ответов не знаю. Наклонённую, как недавно выяснилось, я вообще не видывал, принимая за неё колокольчиковую. Она бывает такая здоровая? А то колокольчиковая у нас и до 1,5 см не дотягивает, обычно меньше. И глеофиллум пахучий я видел только однажды, и не у нас, а в Минусинском сосновом бору, и там он был всего сантиметра три.  И то только сфотал, не срывал. Он правда меняет цвет после того, как сорвёшь?
 

 

[Deta 34 736]

Rannar, мицена наклоненная  не из мелких, трехсантиметровые я уж точно видела.  Наверное и крупнее бывают. Нога просто классическая) Рост сростком. Шляпка тоже похожа, и пластинки. Если бы я такую у себя нашла, ни разу бы не сомневалась. Попробуй уточнить  на какой именно древесине эти грибы росли. Ну, и хорошо бы, чтобы Эрлин высказался.

Теперь о глеофиллуме. Гриб этот очень многолик, даже один и тот же экземпляр сильно меняется. Все зависит ото влажности. В сухую погоду он скучный и бурый, но после хороших дождей гриб оживает и становятся ярко-желтым, или с оранжевым оттенком. Бывает даже, что они покрываются совсем бледно-лимонным слоем, видимо, нарастающей ткани. И если их похватать руками в таком свежем состоянии, то в таких местах они буреют. Про запах попробуй выяснить. Запах этот не заметить невозможно.  Я сейчас не дома, фотки не могу для примера показать.

[Rannar 13 161]

Наташа, спасибо!

[Rannar 13 161]

В 06.08.2018 в 16:53, Deta сказал:

Про запах попробуй выяснить. Запах этот не заметить невозможно.

 

По ходу не глеофииллум... После уточнения дополнительно выяснилось следующее: трутовик рос на живом кедре. Мякоть очень рыхлая и воздушная как вата, также была окрашена в желтый цвет, но при сушке покоричневела. Запах "очень сильный, как у гниющего белого гриба, но чуть приятнее" ... 

 

[Deta 34 736]

Тогда, наверное, швейниц и остается. Я его никогда не резала, а запаха что-то не помню.  А на живом дереве он вполне может расти, я на живой лиственнице видела. 

[ALEXANDRA- 3]

Прошу прощения, что свои фото покажу в чужой теме, но по теме последнего вопроса они. Есть трутовик (в которых, как известно, я абсолютный чайник) от четвертого августа. Из-за дождевых вод, стекающих с вершины, только фотиком  можно было "притянуть" дерево. Потому съездила туда через неделю, вчера, и попыталась фоткнуть лучше.

Гриб на живой сосне румелийской (Pinus peuce), метрах в полутора от земли. Что это? Швейниц?

Первые две фото от 4-го августа, другие от 11-го.

 

[IMG]http://f23.i_fotki.info/thumb/e02f11c7332e88ebe1acc3be036e83fa4e5a7f316754764.jpg[/IMG]   [IMG]http://f23.i_fotki.info/thumb/19f060038acfc2f2182b71b962acc6544e5a7f316754837.jpg[/IMG]   [IMG]http://f23.i_fotki.info/thumb/51e63ac95257df9dbf4396a59cacb56b4e5a7f316754941.jpg[/IMG]   [IMG]http://f23.i_fotki.info/thumb/92e70e1cf661ae505bee7fffc6bd7d794e5a7f316754988.jpg[/IMG]   [IMG]http://f23.i_fotki.info/thumb/b25cf88e5212de17df3ec6717724b3924e5a7f316755044.jpg[/IMG]   [IMG]http://f23.i_fotki.info/thumb/41b6d991852ee46a693ceecc3ff5d6484e5a7f316755095.jpg[/IMG]

[Rannar 13 161]

@ALEXANDRA-

 

Люба, ту я в Швейнице бы не сомневался.

 

А мой стал таким к 08 августа:

 

 

[ALEXANDRA- 3]

Спасибо! 

Просто, впервые увидела на живом дереве. Да еще на таком, к которому не подобраться