Неопознанные от Rannar'а

[Rannar 13 161]

Уважаемые форумчане!
 
Быть может, кому-нибудь покажутся знакомыми такие грибы?
 
№ 1. Что-то очень углелюбивое. Эти грибочки выросли в начале июня прямо в посёлке на месте дотла сгоревшей хозпостройки, по сути - прямо на углях. Слой пепла и углей там на штык лопаты, не меньше. Пожарищу этому 1,5 года. Версий нет вообще никаких. Ни в Клубе грибников, ни на ГКО никто не смог даже высказать предположения. Но может быть, здесь кто-нибудь встречал похожие в жизни или хотя бы в литературе?
 
 

 

 
 
 
№ 2. Это семейство запечатлено также в начале июня (т. е. могут считаться весенними по нашим меркам). Выросли на бревне у самой обочины дороги. Была версия, что это Опёнок весенний, Kuehneromyces vernalis, но её отвергли из-за цвета пластинок. Грибочки небольшие, максимум 3 см в диаметре шляпок. Запах, если память не подводит, был слабый, невыразительный. Нужно было бы посмотреть на дальнейшее их развитие, но к сожалению обрушившаяся как раз в эти дни страшная жара выжгла всё, и от грибов вскоре и следа не осталось.
 
 

 

 

[Доцент 48 813]

Игорь, а думаешь связь с углем не случайная?

Похожи на агроцибе мелкие типа Agrocybe semiorbicularis

А "опята" кажется - Псатирелла гидрофильная Psathyrella hydrophila

[Rannar 13 161]

Игорь, а думаешь связь с углем не случайная? Похожи на агроцибе мелкие типа Agrocybe semiorbicularis.

А что, может быть случайной? Вот бы не подумал. Там ведь даже трава ещё почти не растёт.

Агроцибки эти похожи, пожалуй. Только вот обитание у них - газоны, луга, травянистые поляны... Как-то тут прямо противоположно этому предпочтению. Пишут ещё, что могут также расти на навозе и древесной щепе. Неужели они древесный уголь за щепу приняли?

А "опята" кажется - Псатирелла гидрофильная Psathyrella hydrophila

Кстати, версия псатиреллы тоже была, только до вида дело так и не дошло. С гидрофильной псатиреллой та же петрушка, что и с этим опёнком. Пластинки у молодых псатирелл светлые. И ножки другие совсем, ИМХО.

Что же, предложишь Psathyrella sp?

[Deta 34 664]

@Rannar, боюсь, что здесь мы опять пойдем по круг (это насчет №2). В голову сейчас приходит наукория, она связана, правда, в основном с ольхой. На эту мысль наталкивает наличие паутинистого покрывала. У Вас есть монография Нездомийного? Если нет - могу послать по мылу. Правда, описания там очень краткие, а в ключе один микроскоп. Сама лично я еще ни один найденный гриб не относила однозначно к этому роду, хотя подозрения насчет некоторых грибочков есть. А если, что лично из грибов не определила, то и уверенности никакой у меня нет. Но примите к сведению.

[Rannar 13 161]

@deta, не надо по 2-му кругу. Монография Нейздоминого Э.Л. у меня есть, только в таком формате, что поиск по тексту не работает. Но я поищу и там, и в других источниках про наукории. Этот таксон я вообще не знаю, полное отсутствие информации пока.

Спасибо!

[Rannar 13 161]

Наталья, Вы знаете, Ваша версия мне нравится всё больше и больше. Почитал монографию, но описания без картинок всё же мне мало о чём говорят. Посмотрел у итальянцев и у канадцев. Полного сходства нигде нет, но вот у N. salicis, например, очень похож низ  ножки, покрывальца паутинистые, пластинки. Верх шляпки другой, особенно рубчатость выбивается.

http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=64336

Но всё-таки, по-моему, из того, что рассматривали, версия Naucoria sp ближе всего к истине. Да, я ведь писал, что бревно это было у обочины дороги? Само бревно неопознаваемо, но вдоль обочины у нас почти везде растёт ольха. Почти уверен, что и там тоже, потом надо будет удостовериться.

[Rannar 13 161]

Конец мая 2014. "Тёмный" сырой лес с преобладанием пихты и осины. Кедр, сосна, берёза, ель присутствуют также. Обращает на себя внимание длиннющая ножка, глубоко погружённая в мох и почву, даже у самых маленьких экземпляров. Запах не выражен.
Версий что-то совсем нет, буду благодарен любой "наводке", даже самой общей.
 
 

 

[Deta 34 664]

@Rannar, к сожалению, было у меня что-то похожее, не говорю, правда, что тоже самое, но осталось неопознанным. 

[Доцент 48 813]

Слишком молодое что-то...  Есть признаки и псатирел и галерин. ИМХО

[Rannar 13 161]

Эх, как всё сложно... А вот это?? Какой-нибудь плютей? Найден 07.06.2014.
 
 

[Rannar 13 161]

Непонятный розовый трутовик у корней старой, но ещё живой берёзы. Очень плотный, слегка упругий. Запах... не помню, увы.

 

 

[Доцент 48 813]

Глянь - Amylocystis lapponicus

[Rannar 13 161]

Сергей, спасибо! Залез на сайт Татьяны Светловой посмотреть этот Amylocystis, и прямо рядом с ним увидел свой трутовик: Climacocystis borealis. Просто один в один:

http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/ODG2/Climacocystis_borealis_2_KVI_20091023.jpg

[Rannar 13 161]

Уважаемые форумчане, может быть кому-нибудь знакомы такие грибы:
 
№ 1
Странный серый гриб рядовочного типа с неприятным запахом сырости и водянистой мякотью, растущий на обочинах в "маслятных" местах.

 

 

 

№ 2
??? Размер - не более 1,5 см диаметр шляпок и 4 см в высоту.

 

 

№ 3
Росли в траве на дороге. Не более 2 см шляпка и более 10 см высота.

 

 

№ 4
Крошки 7-8 мм в диаметре шляпок и не более 3 см в высоту. Похожи на какие-то микроволнушки, но млечного сока нет!

 

№ 5
В траве на дороге.

 
 
№ 6
Семейка интересных навозников, таких хрупких и полупрозрачных. Выросли на лошадином навозе. Не могу понять, что за вид, на Coprinus cinereus как будто не очень похожи, и на C. plicatilis тоже.

 

 

[Deta 34 664]

@Rannar, мои предположения.

номером 4 я в прошлом году занималась и получился у меня млечник шиповатый. А то что млечного сока нет, то у млечников, особенно мелких, да в сухую погоду, его может быть не видно. И для себя я тоже его так обозвала - мини-волнушечка!
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_spinosulus.html
 
Номер 1 похож на говорушку восковатую. Но лично я ее в руках не держала. Так что похож, но теоретически.
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_cerussata.html

Номер 3 - не агроцибе ли какая?

Номера 2 и 5, по моему, что то из псатирелл. Но я в своих-то не могу разобраться, не то, что в сибирских. Открыла Funga Nordica - смотрю, там 80 видов. Первое в ключе - микроскоп. Закрыла Funga Nordica. Можно, конечно, исходить из конкретных описаний видов, но на такие подвиги у меня сейчас просто времени нет.

[Rannar 13 161]

@deta, спасибо. Восковатая говорушка более субтильная, тонкомясистая, растёт осенью у нас и не на обочинах, а в тёмных лесах на подстилке.

Млечник... ну, если млечного сока может не быть, то тогда возможно. То, что маленькие такие списываем на возраст? Типа примордии?

Наталья, а Вы не поделитесь Фунгой Нордикой? В смысле - нельзя ли её у Вас как-то скачать?

[Deta 34 664]

@Rannar, мне Фунгу Нордику подарила Ариона.  Огромное ей спасибо!!! Могу послать Вам по мылу, если пришлете адрес. Но частями, как и получала. Объем очень большой. К сожалению, там только ключи, часто основанные на микро признаках и подробные описания видов. А вот иллюстраций плодовых тел нет.   

[Доцент 48 813]

№2 Псатирелы скорее всего, типа Psathyrella artemisiae

[Rannar 13 161]

Сергей, спасибо! Это она и есть!

http://www.treknature.com/gallery/photo182046.htm

http://tintling.com/pilzbuch/arten/p/Psathyrella_artemisiae.html

[Rannar 13 161]

Прошу помочь в определении нескольких редких у нас млечников. Все они встречаются почти штучно, все мелких размеров. Могу сказать точно, что это не серушки L. flexuosus и не гладыши L. trivialis.
 
№ 1
 
 

 
 
№ 2
 
 


 
№ 3