Просто фотки из леса - Страница 2 - Грибы и природа в фокусе - Грибы средней полосы Перейти к публикации
bux

Просто фотки из леса

Рекомендованные сообщения

Гость Купена
И конечно журавли!!!

Плохо видно... Темновато, далековато, раннее утро, аппарат не справился... или руки...- аисты это. В деревне одно старое гнездо (буслятница). Эта пара в этом году вывела двойню. 97ed44d70feft.jpg

А утром хотелось запечатлеть и тех аистов, которые в гости, на завтрак прилетают, лягушек отведать... Может в другой раз получится...

Зато роса в тот день обильная была- получилась:rolleyes::

0o0y4i45x5.jpg 00i5hz16xm.jpg 04n5u7x6p1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Купена
Небо - есть, леса - нет =(

А вот так лучше?.. Покрутила в фоторедакторе...00d7bl3hb6.jpg - может чего и перекрутила...:rolleyes:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bux

Это уже вытягивание..... качество-то теряется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ирчик

У него нога отстегнулась :rolleyes:

Красиво ,ни разу не встречала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Купена
У него нога отстегнулась :rolleyes:

Я так думаю, что он на одной стоял... другую поджал под себя. Любят они это дело... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Partizan

Купена, аисты просто чудо! Они для меня всегда были какими-то сказочными существами. Для жителя средней России - почти экзотика. Всегда мечтал увидеть, но пока не довелось.

И все фотографии у Вас здОровские!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Купена
И все фотографии у Вас здОровские!

Спасибо всем! Меня нельзя хвалить... закидаю снимками... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Купена

Ежевика поспевает- соочная! d61dd8904471t.jpg

f1f15f0cedeat.jpg3a1c3ad877e7t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bux

Уточка какая-то шумная, видимо ИСО на автомате?

Речка классная, но неба к сожалению совсем нет =(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Купена

Плин.., я не знаю, что такое-

ИСО на автомате
:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bux

http://www.photostart.info/showarticle.php?code=22

Можно в поисковиках еще поискать - попадались и более развернутые и подробные статьи...

У меня всегда на минимуме - 60, в предыдущем было - 40.

Изредка включаю для ночной съемки, когда качество не важно, а важно, что-бы было видно, что происходит - на большие значения. Вроде-бы проблемы шумов при большом ISO на современных фотоаппаратах не должно наблюдаться (по заверению рекламных проспектов), но...............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
scorpio
Вроде-бы проблемы шумов при большом ISO на современных фотоаппаратах не должно наблюдаться (по заверению рекламных проспектов), но...............

Но они есть! На мыльницах конечно, не на зеркалках.

Конечно стало немного лучше. Но в основном призводители за счёт более мощных процессоров внедряют более сильные шумодавы. Мне это не по душе. Шумодав тоже портит фотографию. А сами матрицы шумят примерно так же (разве что пикселей прибавилось чуток).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bux

Да в основном меняются процессоры (и прошивки - раньше даже самому надо было периодически прошивать свой фотик, что-бы он лучше работал), как я тоже для себя заметил. Более мощный проц => более мощный алгоритм (шумодав и пр.) и более быстрая готовность к новому снимку (в идеале стремиться ко времени переходных процессов в матрице по подготовке к новому снимку). Не думаю, что новые алгоритмы будут сильно корежить снимки (такие конторы как CANON, NIKON на это вряд ли ИМХО пойдут) при условии ручного управления уровнем ISO.... К тому-же встроенный шумодав ИМХО ничем не хуже такого-же в фотошопе или в каких иных подобных программах. Наверняка встроенный шумодав работает с сырыми RAW данными с матрицы, тогда как фотошоп пытается вытянуть уже то что получилось на выходе у фотика, да к тому-же в .jpg =((((

Одно время цифро незеркалки умели на выходе выдавать .tif и чуть-ли не RAW.... но и стоили они соответствующи.

Мне-бы не хотелось именно зеркалку (чисто по моим соображениям), а вот продвинутое цифро мыло я-бы с удовольствием. Давненько не менял я модель своего фотика.... надо обзоры покурить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
scorpio
Не думаю, что новые алгоритмы будут сильно корежить снимки (такие конторы как CANON, NIKON на это вряд ли ИМХО пойдут) при условии ручного управления уровнем ISO.... К тому-же встроенный шумодав ИМХО ничем не хуже такого-же в фотошопе или в каких иных подобных программах. Наверняка встроенный шумодав работает с сырыми RAW данными с матрицы, тогда как фотошоп пытается вытянуть уже то что получилось на выходе у фотика, да к тому-же в .jpg =((((

Не соглашусь. Не смотря на возможность работы с raw в фотоаппарате всё же:

1. Гораздо медленнее проц.

2. Сильно ограничено время на обработку (особенно с учётом того, что ныне все компоненты фотика работают быстро, надо и время обработки поттягивать).

3. Фотоаппарат не знает как лучше давить шум (продвинутые проги имеют тучу настроек для этого). Поэтому алгоритмы шумодава в мыльницах не отличаются от снимка к снимку и порой дают неприятный результат (хотя конечно сейчас на небольших iso (до 200-400) вполне терпимо обычно).

Но в итоге всё же это преимущество только для рядового пользователя, коих, увы, большинство. Мне бы не помешал отключаемый или хотя бы настраиваемый шумодав.

Одно время цифро незеркалки умели на выходе выдавать .tif и чуть-ли не RAW.... но и стоили они соответствующи.

Умели, да. Моя старушка Minolta A2 умеет снимать в raw, чем я иногда и пользуюсь. Кстати, агрессивный шумодав в ней работает только с выдержки 1 сек и выше (да и он отключаемый). В итоге, конечно, фотки более шумные, чем с нынешних, но и соответствующих артефактов почти нет. Вполне терпимо снимать до iso 200, а если надо, то в програмах шум очень хорошо можно давить (т.к. он больше цветовой, а не яркостный). Кстати тогда она стоила не мало, но гораздо меньше зеркалок. Ныне цены упали и на тех, и на других... :rolleyes:

Нынешние некоторые фотомыльницы тоже умеют снимать в RAW. Надо смотреть...

И цена тут не при чём, т.к изначально любое фото в формате RAW. Просто маркетологи урезая RAW и другие полезные вещи (ручные настройки и т.п.) уменьшают конкуренцию для старших моделей и зеркалок для продвинутых пользователей. А рядовое большинство этого и не заметит. Маркетинг - зло. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ирчик

Заведите себе тему и обсуждайте в ней фототехнику.

Кстати оч нужная тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nek
Заведите себе тему и обсуждайте в ней фототехнику.

Кстати оч нужная тема.

Так она есть! И даже отдельная!! http://forum.toadstool.ru/index.php?showforum=9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин
Так она есть! И даже отдельная!! http://forum.toadstool.ru/index.php?showforum=9

Нет, это не тема, это раздел. А в разделе действительно хорошо бы соотв. тему создать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Купена
попадались и более развернутые и подробные статьи...

У меня всегда на минимуме - 60, в предыдущем было - 40.

Изредка включаю для ночной съемки, когда качество не важно, а важно, что-бы было видно, что происходит - на большие значения. Вроде-бы проблемы шумов при большом ISO на современных фотоаппаратах не должно наблюдаться (по заверению рекламных проспектов), но...............

Ууууу! эт не для меня...

Гы. Я всегда была блондинкой в технических вопросах... и наверно, ею останусь... Простите... сожалею... я, конечно почитаю, прислушаюсь, если пойму... :rolleyes:

А Вам желаю много новых, удачных и интересных снимков. Не забудьте поделиться ими! Кстати, как нога?

ac60a5d3d949t.jpg4fa5de163a0ct.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bux

Согласно темы топика я должен выставить сюда ее фотку....

Нормально нога, могло быть и хуже. Эпителизация к сожалению оставляет желать лучшего, место такое нехорошее.

Это гнездо ежика :rolleyes:

Ни разу не видел в живую.

Ежик какой-то грустный. Глаза на лбу. Наверное грибов не набрал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика