Художественная фотография. Тайны ремесла

[Гость den.hunter]

Я свое мнение скажу, а там как хотите.

1. В большинстве своем, когда человек говорит "я хочу научиться фотографии" это надо понимать как "дайте мне универсальный рецепт для моей мыльницы, чтобы получались более-менее приличные снимки". К процессу обучения это, как правило, никакого отношения не имеет.

2. Чтение инструкции к фотокамере полезно, но только тогда, когда человек понимает прочитанное. Если базовые понятия остаются для него темным лесом, читать инструкцию можно хоть до посинения — не поможет.

3. Учиться фотографии на цифромыльнице — очень сложно, практически невозможно. Это все равно что пытаться научиться готовить с помощью мультиварки или кухонного комбайна. Привожу четкую аналогию — "какой режим мне поставить на мультиварке, чтобы научиться готовить?".

Ивану могу сказать только одно: пока он не уяснит для себя базовые понятия фотографии, все попытки чему-либо "научиться" методом тыка останутся полнейшей профанацией. Вот он пишет: А я думал ISO, чем больше, тем лучше. В следующий раз попробую по другому. Пока не будет понимания, что такое ISO, к чему оно привязано, когда оно "лучше больше", а когда меньше — толку не будет.

Мой совет (я знаю, что он бесполезен и не возымеет действия, но тем не менее) такой: купить пленочную камеру с полтинником без автофокуса, мыльницу положить на полку и не прикасаться к ней до тех пор, пока с пленки не будут получаться нормальные кадры, чтобы самому нравилось.

[svt 1 156]

Я все свои фото открываю с помощью Paint. И сохраняю заново. После этого фото становятся в 3 раза легче ( меньше обЬема занимают) ... Это не считается обработкой?

Это считается пережатием с потерей качества. Параметры JPEG в пэйнте не регулируются, так что лучше так не делать.

[LoveMyWife 1 544]

den.hunter, svt, спасибо.

[Доцент 48 857]

Раньше не понимал, как такие фото вообще возможны, т.к. по ощущениям был верх всего, а оптика на несколько порядков выше зеркальной) Но, на самом деле, все просто. Кроме профессионализма фотографов на многих фото еще и технология HDR (не знаю, может в какой-то теме вы это обсуждали, не все смотрел).

Почитайте кто тоже смотрит на свои пейзажи и фото такие как тут, и недоумевает )) А у кого зеркалка (желательно, плюс штатив) - попробуйте сами) Я вот тоже все хочу начать..)

Сегодня попробовал слить воедино!!!

вот два исходника:

Вот что вышло:

Снимки делались с руки, да и вид не очень выразительный но эфект на лицо!!!

[Лазурчик 459]

угу, вышло здорово)

[Гость den.hunter]

угу, вышло здорово)

Ничего здорового тут не вышло (Доцент, не в обиду). На переднем плане осталась недоэкспонированная каша, освещение получилось неестественное, как в 90% случаев при использовании HDR.

HDRI надо применять очень аккуратно и ее применение не должно бросаться в глаза (в идеале — вообще не должно замечаться зрителем).

[Доцент 48 857]

Ничего здорового тут не вышло (Доцент, не в обиду). На переднем плане осталась недоэкспонированная каша, освещение получилось неестественное, как в 90% случаев при использовании HDR.

HDRI надо применять очень аккуратно и ее применение не должно бросаться в глаза (в идеале — вообще не должно замечаться зрителем).

Тут суть была в том что опробовать способ, ну а материал понятное дело не айс с самого начала!!

[flyrella 333]

а мне очень нравится хдр

причем чем неестественее, тем лучше

сразу из обычной картинки нечто такое загадочное получается, с мистическим освещением

[Гость Лесогул]

а мне очень нравится хдр

причем чем неестественее, тем лучше

сразу из обычной картинки нечто такое загадочное получается, с мистическим освещением

Но будьте осторожны, все эти неестественные картинки с разными эффектами, давно уже стали "общим местом", если не признаком дурновкусия (сам болею этим). Сейчас ценится все естественное.

[Гость den.hunter]

Сейчас ценится все естественное.

Оно всегда ценилось, а всякая шелуха как появлялась, так и отпадала.

[flyrella 333]

да я вообще не собираюсь их делать (ну может в экспериментальных целях)

но красиво же

[Гость Лесогул]

Может быть, такие снимки кому-нибудь и нравится. На мой взгляд фото ужасное и по композиции (горизонт посередине и мост, рвут изображение на части), и по цвету ( неестественно ядовитые цвета).

Посмотрите, как строят кадр и как пользуются цветом, в аналогичном случае другие фотографы:

[Дончанин 33 674]

Фото ужасное, неправильное, но взгляд-то притягивает...

[Гость Лена]

У меня от такого сочетания цветов голова начинает болеть...

[flyrella 333]

ну эти тоже красивые, но на мой художественный вкус, т е его отсутствие с художественной точки зрения все четкие фото с красивыми цветами одинаково прикольные)

ну я вообще пейзажи "обширных пространств" не очень люблю и не разбираюсь в них

а у моей крутые цвета из-за хдр, и я не про композицию говорю, а именно про хдр_вырви_глаз

а по поводу композиции черно-белого снимка: не знаю в чем причина (скорее всего из-за наклона секторов, делящих нижнюю часть фото), вроде горизонт выровнен чуть ли не до пикселя, но выглядит как-будто оно неестественно заваливается направо и хочется выровнять горизонт, какое-то неуравновешенное фото

но вот мой хдр и цветной пляж композиционно уравновешены

[Гость Лесогул]

Как "собрать" пространство?

Известно, что чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше коэффициент увеличения предметов, но меньше глубина изображенного пространства. Иными словами: длиннофокусные объективы пространство сжимают, а короткофокусные - расширяют. Вчера, случайно, снял один и тот же объект коротким, средним и длинным фокусами, почти с одной точки (разница не более 2-х метров). Может быть, этот наглядный пример поможет кому-нибудь узнать, как превратить деревья, растущие на каком-то расстоянии друг от друга, в глухой частокол, или как снять полянку грибов, чтобы они на снимке выглядели одинаково крупными и располагались поближе друг к другу.

[Дончанин 33 674]

Так можно сделать кадрирование (кроп) и добиться того же эффекта. Можно снять с зумом. При большой матрице качество зримо не пострадает. Или я ошибаюсь?

[svt 1 156]

Так можно сделать кадрирование (кроп) и добиться того же эффекта. Можно снять с зумом. При большой матрице качество зримо не пострадает. Или я ошибаюсь?

Лесогул имел в виду немного другое. Эффект "скрадывания" перспективы на длинном фокусе и ее преувеличения на коротком.

Хотя я сначала подумал, что речь идет о ГРИП.

[Гость Лесогул]

Так можно сделать кадрирование (кроп) и добиться того же эффекта. Можно снять с зумом. При большой матрице качество зримо не пострадает. Или я ошибаюсь?

Зум - это и есть увеличение, или уменьшение фокусного расстояния объектива ( от короткого, до длинного), со всеми выше описанными свойствами. С помощью выделенного участка кадра, такого эффекта не получишь, т.к. степень "сжатия" изображенного пространства зависит только от фокусного расстояния объектива. Все очень просто. Короткофокусный объектив - расширяет пространство, т.е одинаковые по величине предметы, находящиеся на разном расстоянии от плоскости объектива будут на снимке различны по размерам и казаться дальше друг от друга, чем на картинке, снятой длинным фокусом. Там одинаковые предметы расположенные на разном расстоянии от объектива будут различаться по размеру меньше и находиться, как бы ближе друг к другу. В случае с грибами, чтобы все грибы смотрелись эффектно и поближе друг к другу, мы, на сколько можно отходим от полянки (в пределах разумного) и зумом увеличиваем фокусное расстояние нашего объектива. Находим оптимальное соотношение этих величин и снимаем.

Наверное сумбурно объяснил. Для наглядности приведу свой старый этюд-обманку, снятый коротким фокусом.

На снимке ближний фужер кажется больше дальнего, хотя на самом деле он в два раза меньше его. Но короткий фокус и угол съемки поменяли наше восприятие геометрических размеров на противоположное. Впрочем, в этом задача и состояла.

[Гость Лесогул]

На одном из сайтов, меня попросили рассказать, как сделано это фото и почему машина, из которой велась съемка, оказалась в нужном месте. Картинка получилась средней паршивости, сделанная по классическим правилам третей. Если кто-нибудь в этом ответе найдет для себя что-либо полезное, или хотя бы почувствует необходимость в редактировании собственных снимков, буду несказанно рад .

В воскресенье вечером, в самый разгар вьюги, я привез сына, перед отлетом в командировку, к бабушке - попрощаться. Был мороз, чтобы окна не заледенели, надо было, не глуша двигатель, ждать во дворе. Припарковаться было негде, так что пришлось стоять в тупике прямо на проезжей части. Эта дорога возле дома мною отснята уже вдоль и поперек. На улице никого, а снимать пустую фонарную аллею - неохота. Тут из черного хода во двор вышла молодая пара. Пока они с кем-то прощались, я успел вытащить свою дежурную мыльницу. Снимков было несколько - один другого хуже. Остановился на первом. Вот исходник:

Далее в фоторедакторе, по вертикали столбов выровнял горизонт и откадрировал картинку, чтобы точка линейной перспективы находилась бы на пересечении третей вертикали и горизонтали. Потом изображение перевел в ч/б вид, задал в светах желтый цвет, а в тенях - синий и нашел необходимый баланс между ними. Получилась черно-сине-желтая картинка.