Млечники

[Игорь Лебединский 10 365]

Придется тряхнуть стариной и хотя бы зафотографировать споры двух вариантов - зеленеющего и нет. Главное, чтобы старина по ходу дела не развалилась...

[Дончанин 33 654]

В белолистке, где сегодня собирали груздя осинового, попадались вот такие небольшие млечники. Вижу их впервые.

  

 

Росли небольшими группами. Размер небольшой - 6-8 см. шляпки. Млечный сок на пластинках виден. Запаха особенного не учуял, а вот вкус мягкий, неедкий. Интересно, что у большинства поверхность шляпок была какая-то пожамканная, крупноморщинистая.

 

Что бы это могло быть?

[Игорь Лебединский 10 365]

Вот всё-таки мой вчерашний лиловеющий млечник. В определялке затерялся. Думаю, Lactárius violáscens или нет? Рос в лиственном лесу, лиловел за минуты (не совсем моментально), пах "фруктово", как груздь или волнушка.

 

  

[=SM= 26 021]

@Игорь Лебединский 

Это он реально такой зеленоватый весь? Или это цвет уехал? При таком цвете шляпки это с гарантией не предполагаемый вид.

[=SM= 26 021]

@Дончанин 

А на сколько этот сок млечный? Что-то мне тут видятся капельки совершенно прозрачной воды. И, поэтому, думается, что сыроежка это из белых подгруздков (их там пачка видов), внешний вид уж больно характерный. А пожамканный он весь, ибо едят их все кому не лень, с самого рождения, и даже до.

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= уехал, но не сильно. Он скорее такой, трудноформулирумый, "грязно-розовато-телесно-блеклый". Вот так будет ближе:

 

[=SM= 26 021]

@Игорь Лебединский 

А ива там растет?

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= вот не уверен, что конкретно там рядом была, а так - лиственное разнотравье, всё растет.

[=SM= 26 021]

@Игорь Лебединский 

Тогда так. Если ива растет - то млечник щитовидный - Lactarius aspideus. Если не растет, то совсем черт его знает, кто это.

А, вообще, еще вкус не помешал бы.

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= по описаниям очень похоже. Смущает только один момент. Все авторитетные источники с первой страницы выдачи Яндекса  указывают, что растет он с березой. А лидеры мнений из гугла пишут про иву, даже Майкл Куо. Но он там, похоже, описывает вообще не тот вид, что наши "лидеры мнений".

 

Если использовать народный способ определения гриба, можно положиться на авторитет никому не известного белорусского сайта. Зато там фотки очень похожи!

 

http://pagan-cancan.by/species/Lactarius_aspideus/Lactarius_aspideus.htm

[=SM= 26 021]

11 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Все авторитетные источники с первой страницы выдачи Яндекса

Funga nordica говорит, что именно с ивой.

А никому неизвестная работа Ilkka Kytovuori "Two new Lactarius species, L. flavopalustris and L. flavoaspideus, in Fennoscandia" - так вообще говорит о том, что они больше тяготеют к вполне определенному виду ивы.

Куда уж им против всемогущего Яндекса то...

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= не, шутки шутками, но читаю Куо (он же нормальный, пусть и с первой страницы) - ощущение, что речь о другом грибе.

Жалко, в общем, даже снимков нормальных не сделал и деревья не рассмотрел. Был уверен, что гриб с такими яркими признаками определится сам собой. Вот будет урок.

[=SM= 26 021]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

ощущение, что речь о другом грибе.

Конечно, о буржуйском и вражеском! Он не может быть такой же, как наш!

 

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= грибы все наши, за это враги их и не любят (просто когда у нас день, у них ночь, и это не так бросается в глаза).

 

Но важно другое. Вот находка, которая может показаться интересной. Нужно перечислить возможных микоризных партнеров. Какой радиус брать, если лес дико смешанный?

[Deta 34 677]

55 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

авторитет никому не известного белорусского сайта.

Это вы шутите так про то, что сайт неизвестный  DAY - это его детище. Он из самых продвинутых и грамотных любителей. 

[Игорь Лебединский 10 365]

@Deta не все шутки удаются одинаково удачными

Это просто по следам той дискуссии про груздь, где наши уважаемые партнеры постулировали, что доверия заслуживают только сайты в первой десятке выдачи поисковых систем.

[=SM= 26 021]

27 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Какой радиус брать, если лес дико смешанный?

По разному. Береза среднего возраста (лет 30) - до 15 метров примерно. Дуб среднего возраста (лет 90) - до 25 метров. Сосна, ель - 15 метров. Источники не вспомню. Но, судя по тому, что во Фролищах едешь по переплетению корней даже там, где лесные дороги широкие, 15 метров это еще не предел.

А еще надо смотреть на мелкие деревца. Я не раз находил в березовом лесу дубовые сыроежки в полутора метрах от единственного дубка высотой в половину моего роста, который найти чуть ли не сложнее грибов среди кустов и травы.

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= да, в таком формате задача выглядит нерешаемой... Наверное, проще указать, каких деревьев (из числа щедрых микоризных партнеров) на месте находки точно нет.

[=SM= 26 021]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

из числа щедрых микоризных партнеров

И, как всегда, не обратить внимание на ключевой ивовый кустик

[Игорь Лебединский 10 365]

@=SM= собирать "интересненькое" только там, куда недолго будет вернуться...

 

А вообще же всё проще. Схватить типичные деревья для местности, и всё. Для той ива была вполне типичной...