Грибы Лебединского

[mvkarpov 3 497]

Во, поглядите на древесный гриб телесного цвета, растущий в сентябре. Может, знаком?

Тяжёлый случай.

Пилолистники исключаются по причине отсутствия пилочек на "листьях".

Pleurotus dryinys – не катит по текстуре и фактуре.

Hohenbuehelia petaloides – форма не та, нет "лепестковой" закрученности.

Может терминальные формы Pleurotus pulmonarius? Не, ни цветом, ни толщиной...

Прям таки Omphalotus nidiformis, но у нас они не растут, да и золотистой серединки не видать.

Не знаю...

[Игорь Лебединский 10 360]

Тяжёлый случай.

Пилолистники исключаются по причине отсутствия пилочек на "листьях".

Pleurotus dryinys – не катит по текстуре и фактуре.

Hohenbuehelia petaloides – форма не та, нет "лепестковой" закрученности.

Может терминальные формы Pleurotus pulmonarius? Не, ни цветом, ни толщиной...

Прям таки Omphalotus nidiformis, но у нас они не растут, да и золотистой серединки не видать.

Не знаю...

Да, надо будет не забыть прийти к этому дереву ночью - не светятся ли... К счастью, идти недалеко.

Вот думаю: а может и не древесный гриб - ствол очень старый, может, туда земли под кору ветром надуло...

[NewMushroom 7 231]

на третьем фото гриб похож на Инверсу, но не более, чем на одном. По первым я бы не сказал, что это она. Хотя, я, как всегда, могу ошибаться.

[Игорь Лебединский 10 360]

на третьем фото гриб похож на Инверсу, но не более, чем на одном. По первым я бы не сказал, что это она. Хотя, я, как всегда, могу ошибаться.

Не, точно не она - консистенция совсем другая. Этот гриб даже когда молодой - сухой, плотный, кожистый.

[ariona 4 148]

Я помню, что еще на старом форуме, кажется, обсуждали. Никаких конструктивных мыслей. Но если выбирать хотя бы из чего-то похожего, выбрала бы вешенку рожковидную, наверное

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/SJG/Pleurotus_cornucopiae_JS20040508.jpg

Конечно, пластинки у сабжа не столь низбегающие. Но ничего лучшего предложить не получается

[mvkarpov 3 497]

До рожковидной, кстати, я не допёр. Пожалую это самый близкий вариант отгадки.

[Игорь Лебединский 10 360]

Да, нужно подкараулить совсем молодые экземпляры, и чтоб засухи не было. Может правда она.

[Kalitva 2 522]

поглядите на древесный гриб телесного цвета, растущий в сентябре. Может, знаком?

Разглядывая фото этих грибов, вспомнила грибочки, которые видела в июле 2011 в сосновом лесу и которые похожи на обсуждаемые гладкоблестящей поверхностью шляпки. Сфотографировать пластинки тогда не додумалась, а сейчас вроде как этот гриб и не вижу больше... Помню, что тогда было жарко и сухо очень. Но росли эти грибы, конечно, не на дереве - на земле, на хвое под соснами

[Игорь Лебединский 10 360]

Разглядывая фото этих грибов, вспомнила грибочки, которые видела в июле 2011 в сосновом лесу и которые похожи на обсуждаемые гладкоблестящей поверхностью шляпки. Сфотографировать пластинки тогда не додумалась, а сейчас вроде как этот гриб и не вижу больше... Помню, что тогда было жарко и сухо очень. Но росли эти грибы, конечно, не на дереве - на земле, на хвое под соснами

Не, ну так сверху-то не поймешь... А что на почве - не так важно: мой, возможно, рос не на самом дереве, а в земле, которую надуло в щели коры. Должен быть резиново-крепким, вот что.

[Игорь Лебединский 10 360]

Случилось так, что последние года три я почти не занимался целенаправленным определением новых для себя видов, а материал всё копился. Вот, таки начинаем подъем архивов.

Конец сентября, лесная дорога, лиственный лес (ни малейшей хвои), черноземно-глинистая почва.

1. Некий навозник, произрастанием похожий на Мерцающий, но сам сер. У меня там в примечании записано, типа, "coprinus romagnesianus?", но откуда я это взял - не имею представления. (upd. Решено - Coprinopsis romagnesiana)

2. Красивый паутинник (не слизистый, сухой). Конечно, определение паутинников понятно что такое, но, возможно, полное отсутствие хвойных деревьев сузит круг.

3. Совсем уже не помню что на древесных останках.

4. Внезапно говорушка (бревно тоже лиственное):

5. И, наконец, смешной вопрос: как вы для себя называете такие опята?

upd. Галика так галика.

[mvkarpov 3 497]

№1

Что у нас есть по серым Копринопсисам?

Во-первых atramentaria. Ибо почему бы и нет.

Во-вторых, acuminatus. Но тут нет соответствующей острой тёмной пимпочки.

В-третьих, собственно да, romagnesiana. Самый "круглый" из серых Навозников. По сути тот же серый, но со слегка чешуйчатой шляпкой и немного ножкой ниже кольца. Чешуйки как бы бурых оттенков. Именно это я здесь и вижу.

Ну и наконец alopecia, это по сути та же атраментария, но с шелковисто-волокнистой шляпкой и сильно углубляющейся в субстрат ножкой.

Вывод: да, Coprinopsis romagnesiana.

PS. По номерам 2 и 3 глухо.

[Игорь Лебединский 10 360]

№1

Что у нас есть по серым Копринопсисам?

Во-первый atramentaria. Ибо почему бы и нет.

Во-вторых, acuminatus. Но тут нет соответствующей острой тёмной пимпочки.

В-треьтих, собственно да, romagnesiana. Самый "круглый" из серых Навозников. По сути тот же серый, но со слегка чешуйчатой шляпкой и немного ножкой ниже кольца. Чешуйки как бы бурых оттенков.

Ну и наконец alopecia, это по сути та же атраментария, но с шелковисто-волокнистой шляпкой и сильно углубляющейся в субстрат ножкой.

PS. По номерам 2 и 3 глухо.

Здесь для атраментарии размер не получился - по всем понятиям один к одному "мерцающий", только расцветка другая. На фото не очень понятно - гриб довольно-таки мелкий, не то что серый.

Upd. Хотя, впрочем, по литературе серые навозники довольно разнообразны в размерах, а там место не особо плодородное... В общем, так да, первый номер можно закрывать. С почином, так сказать.

[ariona 4 148]

3 - похоже на коллибии(гимнопусы типа дриофил)

Такие опята я называю A. gallica.

[mvkarpov 3 497]

Я тоже галликой зову.

[Игорь Лебединский 10 360]

Копринопсис буду по-приятельски называть просто Копринусом.

[Дончанин 33 623]

Копринопсис буду по-приятельски называть просто Копринусом.

Вот это правильно. Я понял, почему грибов меньше стало. Из-за частых переименований они умирают от тоски. Они не могут этого перенести...

[Игорь Лебединский 10 360]

Начинаю сеанс саморазоблачения. За последние несколько лет у меня накопилось много неопределенного материала, по большей части - материала простого для всех, кто в теме. И, грешно признаться, за последние годы я запустил не только сайт, но и свои микологические познания - не узнаю даже знакомых. Начинаем...

 

1. Неизвестный навозник в двух стадиях произрастания. Сравнительно крупный. Рос на лиственной гнилушке. В конце августа. Coprinus domesticus? (Вроде да.)

 

 

2. Неизвестный слизевик. Обращаем внимание на "плевочную" форму, а слева (не снял толком) - кажется, следующая, уже стационарная форма. Середина августа, сырое место, смешанный лес.

Upd. Известен, спасибо Deta. Ceratiomyxa porioides.

 

 

3. Рамарии. Ничего не понимаю в рамариях. Тоже середина августа, ёльник. (Отправить на доследование. Слишком молодые тела, слишком неясны кончики веточек.) Варианты: Ramaria abietina, Ramaria aurea, Ramaria gracilis.

 

[Доцент 48 814]

Для домашнего не мелковат? Или я масштабы не чую?

 

А слезевик похож на Ceratiomyxa fruticulosa

[Deta 34 670]

@Игорь Лебединский, насчет микса уточню. Цератиомикса пориевая - Ceratiomyxa porioides. 

[Игорь Лебединский 10 360]

@Доцент, он довольно немаленький, шляпка сантиметров 7 в диаметре.

 

И процедурный вопрос. Как лучше делать, кто думает - новые незнакомые добавлять в стартовый пост, или просто "по мере публикации"?