Ольга

Вопросы и ответы

В этой теме 23 сообщения

Alex, Вы говорите загадочно :7:  Что конкретно Вы имеете в виду? Я же Вас процитировала, а там все неоднозначно с  γλαυκός. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дета, третий подход. Я не говорю загадочно. Греческая культура более древняя, у греков не было абстрактных понятий в современном смысле. Не было сияний, красного, синего и зелёного цветов. Был цвет листвы, неба, сияние солнца. В латинском языке оттуда много заимствований. Так, γλαυκός не голубовато-серый или зеленовато-серый, а, в основном, цвет воды или сияние светлых глаз:  Glaucus - Главк, вещий морской бог; Glaucopis, Светлоокая, богиня Афина. В римской культуре появились абстрактные понятия, слово glaucus  - уже абстрактное понятие, цвет.. У микологов в качестве эпитета - исключительно окраска, светло-сизая или более тёмная.. Ни о каком сиянии нет речи. Можно реанимировать другие значения, но тогда это частичный перевод. Если очень хочется, то можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alex, неподготовленному человеку это все очень сложно даже осознавать! Я поняла, что Вы имели в виду, но тогда нужно было бы и Ваш пост в эпитетах поправить, чтобы там было только то, что используют микологи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты