Поисковики

[Игорь Лебединский 10 357]

@Rannar не, всё это не так работает. )

Если очень упрощенно, то тенденция такая - по одному запросу в верхнюю часть выдачи попадает только одна страница, максимально релевантная запросу (релевантная на взгляд робота). Остальные страницы с того же сайта уходят вниз.

[Willie 4 153]

7 минут назад, Ольга сказал:

Даже не знаю, как мы до этого жили. Прямо какие-то откровения. Даже спрятать предлагаете.

Александр, есть много поводов у пользователя прийти и остаться на этом форуме и до сих пор он довольно быстро развивался, удивительно, правда?

Значит дело не только в поисковой системе?

 

Оля,

я понимаю твою иронию. Типа, выискался неизвестно, кто, и давай нас учить, как строить форумы...

 

А ты попробуй набрать в поиске Гугла или Яндекса слово "грибы" .Можно как с кавычками (точный поиск), или без них. И вы узнаете, где вы находитесь... у меня терпения найти не хватило. Какая страница? 30-я, или 50-я?

 

Мне бы хотелось, чтобы этот сайт находился по этой, явно не коммерческой теме, на первой странице выдачи. Я знаю, как это сделать. А вам типа, не надо... правда ли, что не надо?

[Игорь Лебединский 10 357]

4 минуты назад, Willie сказал:

Оля,

я понимаю твою иронию. Типа, выискался неизвестно, кто, и давай нас учить, как строить форумы...

 

А ты попробуй набрать в поиске Гугла или Яндекса слово "грибы" .Можно как с кавычками (точный поиск), или без них. И вы узнаете, где вы находитесь... у меня терпения найти не хватило. Какая страница? 30-я, или 50-я?

 

Мне бы хотелось, чтобы этот сайт находился по этой, явно не коммерческой теме, на первой странице выдачи. Я знаю, как это сделать. А вам типа, не надо... правда ли, что не надо?

 

Уважаемый Виллие!

Вы ведь вообще ничего не смыслите в интернет-маркетинге. Судя по этому заявлению, букваря не осилили. Это не грех, конечно, многие в этом не разбираются. Но зачем выступать с позиций ложной компетенции?

Стыдно читать уже.

[Rannar 13 161]

20 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Если очень упрощенно, то тенденция такая - по одному запросу в верхнюю часть выдачи попадает только одна страница, максимально релевантная запросу (релевантная на взгляд робота). Остальные страницы с того же сайта уходят вниз.

 

Так-то оно так, да только среди этих релевантных страниц наших галерейных практически не бывает. А вот когда мы пропишем на них теги - ситуация может измениться.

 

На своём сайте в малых масштабах я это наблюдаю. Прописывание ключевых слов на каждой странице сайта повышает место выдачи в поисковиках, причём существенно. А страницы без них отбрасываются глубоко вниз списка.

[Игорь Лебединский 10 357]

Только что, Rannar сказал:

 

Так-то оно так, да только среди этих релевантных страниц наших галерейных практически не бывает. А вот когда мы пропишем на них теги - ситуация может измениться.

 

На своём сайте в малых масштабах я это наблюдаю. Прописывание ключевых слов на каждой странице сайта повышает место выдачи в поисковиках, причём существенно. А страницы без них отбрасываются глубоко вниз списка.

 

Нет, всё проще и глупее. На тэги поисковики не реагируют уже лет десять. Ну, почти не реагируют. В пределах погрешности измерений.

Чтобы страница поднялась в выдаче, на ней, в первую очередь, должен быть текст. Как  минимум 1200 знаков. Ну и внешние ссылки с ресурсов аналогичной тематики. (Я стараюсь линковать описания на сайте toadstool.ru с соответствующими страницами галереи, но этого очень мало.)

Вообще, я настоятельно рекомендую не волноваться по поводу "поисковой оптимизации". По целому ряду соображений это в нашем случае вообще труда не стоит.

[Sasha 7 185]

8 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Как  минимум 1200 знаков.

 

Содержащий ключевой запрос в заголовке, в подзаголовке, в тексте во всех вариантах.

 

8 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Ну и внешние ссылки с ресурсов аналогичной тематики.

 

Плюс перелинковка с поисковым запросом на других страницах этого же сайта, с рубриками, причём запрос должен точно соответствовать.

 

Какое счастье, что наш форум не требует мороки насчёт сео  

[Rannar 13 161]

@Игорь Лебединский , чтобы не быть голословным:

 

 

По запросу "бондарная мебель" Яндекс выдаёт две самых первых ссылки на мой сайт. Гугл - одну, четвёртую в списке. На первой странице поиска.

Понятно, что тут включены и личные предпочтения, но и у других пользователей мой сайт в самых первых строках. Заказчики приходят через поиск.

 

Никакой, абсолютно никакой оптимизации я не делал, за исключением тщательного прописывания ключевых слов в свойствах каждой страницы. ТИЦ моего сайта - около 10, не больше.

[Игорь Лебединский 10 357]

7 минут назад, Sasha сказал:

 

Содержащий ключевой запрос в заголовке, в подзаголовке, в тексте во всех вариантах.

 

 

А нас на работе ругают как раз, если со страницы ссылки на внешние ресурсы, пусть и тематические. Всем таким ссылкам приделываем отношение "nofollow". Перелинковка идёт только с поисковым запросом на других страницах этого же сайта, с рубриками, причём запрос должен точно соответствовать.

 

Какое счастье, что наш форум не требует мороки насчёт сео  

 

Говоря по секрету, все эти "noindex" и "nofollow" работают не совсем так, как декларируется )

Яндекс совершенно точно индексирует то, что убрано в noindex, но тихо-тихо. И ссылки учитывает даже неактивные, и с пробелами, только дает им понижающий коэффициент.

Вообще по сео тут очень просто. Волнует какой-то запрос? Ну, зайди, посмотри в директе частотность, стоит оно борьбы? Поисковый траф идет нам в основном по низкочастотникам, а это уже вопрос контентной оптимизации в чистом виде. Грубо говоря, раз контент у нас хороший (а он хороший), поисковый трафик у нас будет.

 

7 минут назад, Лапка сказал:

Мне ужасно стыдно, но я все же спрошу, а цитата только у меня так отображается (не влезает и раздвигает экран) или это у всех так?

 

Да, что-то там поломалось, непонятно, что именно. Если увидите такой эффект где-то еще, пожалуйста, сообщите.

[Rannar 13 161]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

Да, что-то там поломалось, непонятно, что именно. Если увидите такой эффект где-то еще, пожалуйста, сообщите.

 

Я это видел, и догадываюсь, отчего так происходит.

У меня, по крайней мере, в новой версии так же всё съезжает, когда кто-нибудь в отчёте прикрепляет файлы в длинные строки, так что ряд картинок не помещается в экран. В старой версии "лишняя картинка" перескакивала на новую строку, а в новой это почему-то не всегда срабатывает.

[Sasha 7 185]

7 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Грубо говоря, раз контент у нас хороший (а он хороший), поисковый трафик у нас будет.

 

Именно так. Уникальность контента и соответствие низкочастотным запросам - прежде всего.

[Игорь Лебединский 10 357]

6 минут назад, Rannar сказал:

@Игорь Лебединский , чтобы не быть голословным:

 

По запросу "бондарная мебель" Яндекс выдаёт две самых первых ссылки на мой сайт. Гугл - одну, четвёртую в списке. На первой странице поиска.

Понятно, что тут включены и личные предпочтения, но и у других пользователей мой сайт в самых первых строках. Заказчики приходят через поиск.

 

Никакой, абсолютно никакой оптимизации я не делал, за исключением тщательного прописывания ключевых слов в свойствах каждой страницы. ТИЦ моего сайта - около 10, не больше.

 

А у меня - только одна ссылка, первая. Региональная выдача Яндекса )

Но, кстати, я понимаю, почему сайт вышел и без оптимизации. Вот: https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=бондарная мебель

13 запросов в месяц. Типичный низкочастотник. По ним вообще оптимизацию не делают - если запрос с сильным коммерческим потенциалом, его закрывают контекстной рекламой. Гораздо дешевле на круг выходит.

 

[Игорь Лебединский 10 357]

1 минуту назад, Sasha сказал:

 

...соответствие низкочастотным запросам...

 

"Жучки падают в эль с дивной избирательностью"  )

[Rannar 13 161]

@Игорь Лебединский конечно, низкочастотник, на этом и строилось всё. Но я хочу сказать, что страницы без ключевых слов не попадают в первые страницы. Возможно, и вообще никуда не попадают. Разница огромна.

[Rannar 13 161]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Региональная выдача Яндекса )

 

Скорее - разница из-за личных предпочтений. У меня эта функция включена, и поисковики под меня подстраиваются.

[Игорь Лебединский 10 357]

3 минуты назад, Rannar сказал:

@Игорь Лебединский конечно, низкочастотник, на этом и строилось всё. Но я хочу сказать, что страницы без ключевых слов не попадают в первые страницы. Возможно, и вообще никуда не попадают. Разница огромна.

 

Да, но ключевые слова должны быть в самом тексте и (возможно) в теге >header<

Очень давно было объявлено, что метатэги >keywords< и >description< уже не работают.

[Sasha 7 185]

Игорь Лебединский, читаю, и у меня ощущение, что рабочий день начался на двенадцать часов раньше 

[Rannar 13 161]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

Да, но ключевые слова должны быть в самом тексте и (возможно) в теге >header<

Очень давно было объявлено, что метатэги >keywords< и >description< уже не работают.

 

В тексте они, конечно есть у меня. А уж в какие теги их встраивает система - этого мне знать не дано. Это же конструктор. Там просто вводятся ключевые слова в соответствующие поля при создании новой страницы.

[Rannar 13 161]

К обсуждению системы поиска. Вот пример встроенного в сайт Яндексовского модуля.

 

 

Выдача, конечно, стопроцентная. Но, заметьте, никакого расширенного поиска. То есть на этом - всё. Листайте страницы, ищущие. Единственное, что можно сделать - выстроить ссылки не по релевантности, а по дате. Да ещё двойные как будто ссылки по смыслу - это потому, что весь сайт полностью продублирован в фэйсбуке.

 

Наверное, сейчас появились более продвинутые модули. Но всё равно - как можно это сравнивать с нашим расширенным поиском? Он просто на порядок выше уровнем.

[Willie 4 153]

4 часа назад, Игорь Лебединский сказал:

 

Уважаемый Виллие!

Вы ведь вообще ничего не смыслите в интернет-маркетинге. Судя по этому заявлению, букваря не осилили. Это не грех, конечно, многие в этом не разбираются. Но зачем выступать с позиций ложной компетенции?

Стыдно читать уже.

Замечательные слова, прекрасно вас характеризуют как опытного создателя и продвигателя сайтов. Найдите свое творение по самому главному. фундаментальному запросу "грибы" в каком-нибудь поисковике - а затем и поговорим, хорошо? Или попросите кого-нибудь, чтобы нашли - ведь первых 100 страниц выдачи не так-то просто посмотреть

 

Не зная компетенции другого человека (меня) в SEO, вы отправляете его читать букварь? Корона не жмёт, уважаемый?

 

Воинствующая позиция, основанная на исключительно высоком самомнении. Да, вы знаете слова "низкочастотник" и "тег" - но посмотрите на код страницы, посмотрите на поисковую выдачу - и это без отсутствия какой-либо серьезной  конкуренции! Да ну, не о чем говорить. Продолжайте дальше бросаться громкими словами, что все вокруг дураки, один вы Д'Аратньяна на белом коне.

 

Завтра, как и обещал, покажу, как выглядит поиск от Гугла во вашему форуму.

[Willie 4 153]

6 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

@Willie , хватит позориться. Идите спать, стыдно будет.

Да, именно такого аргумента я и ожидал. Когда сказать по существу нечего, идут в ход личные выпады. Типа, иди проспись, ага...

 

Что ж, как администратора это вас неплохо характеризует. Хотели показать свое высокомерие по отношению к пользователям, проявляющим инициативу - вам это удалось, одна фраза про "букварь" чего стоит. Не собираюсь разводить тут вражды, отправляюсь спать с великим чувством стыда, что начал спорить с вами по теме, о которой у вас лишь поверхностные представления. Вы в грибах, конечно, специалист, и в сайтостроении, как вам кажется, тоже. Делайте, как вы считаете нужным, ваше право, Игорь.

 

Сожалею, что вы перевели конструктивный разговор в разряд бросания какашками. В отличии от вас, я в этом виде спорта не специалист, поэтому признаю свое поражение.