Вопросы, замечания, комментарии....

[Rannar 13 161]

Вот интересно, почему у нас не растёт осиновый груздь? Чего ему не хватает? Вроде ж он не относится к теплолюбивым видам, и сухую погоду хорошо переносит, как пишет Олег. Осин у нас полно везде. В чём же загвоздка?

[Дончанин 33 623]

2 часа назад, Rannar сказал:

Осин у нас полно везде. В чём же загвоздка?

А у нас осина - редкость, а тополей полно. И наши грузди я только среди тополей встречал. А тополя у вас есть?  

К тому же в сушь он может совсем не показываться над поверхностью - весь в земле или под подстилкой будет. Если не знаешь место, то и не найдёшь.

[Марго 15 009]

4 часа назад, Дончанин сказал:

И наши грузди я только среди тополей встречал.

А я только под осинами и то в небольших колличествах

[Rannar 13 161]

6 часов назад, Дончанин сказал:

Строго говоря, Paralepista flaccida и Paralepista gilva  - разные виды.

 

Спорный вопрос, непонятный для нас, любителей. Действительно, IF по неизвестным причинам вновь разделил эти два вида, вернувшись к пониманию 2012 года, предложенному в этой работе: Vizzini, A.; Ercole, E. 2012. Paralepistopsis gen. nov. and Paralepista (Basidiomycota, Agaricales). Mycotaxon. 120:253-267.

 

Но MB не разделяет эту точку зрения. На дворе 2017 год, а кураторы этого ресурса по-прежнему считают Paralepista gilva и Paralepista flaccida лишь легитимными синонимами текущего наименования Lepista flaccida. См. здесь, в строке Current Name.

 

http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?Table=Mycobank&Rec=482503&Fields=All

http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?Table=Mycobank&Rec=482501&Fields=All

 

На мой взгляд, американский IF грешит этаким шараханьем из стороны в сторону, за его новациями уследить бывает трудно. Я для себя решил принимать переименования только те, относительно которых IF и MB имеют единое мнение. Или те, в отношении которых высказываются отечественные микологи.

 

[Дончанин 33 623]

Игорь, да, это понятно... Я подкорректировал фразу про разные виды, чтобы стало понятно, что с ними совсем непонятно...))

[Rannar 13 161]

Олег, инонотусы у тебя просто роскошные! Очень, очень красивые трутовики.

 

А вот тут у тебя неточность:

 

Цитата

ядовитых видов среди трутовиков нет

 

Есть ядовитые трутовики. Из широко распространённых и широко известных это

 

[Дончанин 33 623]

Да ну? Честно говоря, это для меня новость, насчёт ядовитых трутовиков. Я упомяну, конечно, об этом в зарисовке.

 

Но не может ли быть такого, что ядовитость этого трутовика "сильно преувеличена", как это иногда бывает. Читаю:"ядовит" . И всё. А что за яды, вещества, как действуют? Обычно это прописывается, хотя бы вкратце. Сейчас ухожу, приду - пороюсь, самому интересно. Ведь  для меня всегда было аксиомой, что "среди трутовиков нет поганых".

[Rannar 13 161]

Цитата

 

В 1989 году в ГДР были впервые описаны случаи отравления гапалопилусом. Впоследствии неоднократно публиковались сообщения об отравлениях грибом, ошибочно определённом как печёночница обыкновенная.

Предположительно, токсичность гриба обусловлена высоким содержанием полипоровой кислоты (выделена из гриба в 1926 году), основного красноватого пигмента. В опытах на крысах было установлено нейротоксическое, гепатотоксическое и нефротоксическое действие полипоровой кислоты. Полипоровая кислота — ингибитор дигидрооротат-дегидрогеназы, участвующей в процессе синтеза пиримидина.

 

 

Википедия

 

Вишневский также упоминает в числе ядовитых Pycnoporellus fulgens. Оснований к этому я не встречал.

 

А ещё я читал про ядовитые трутовики тропических лесов, только ни в жизнь не вспомню, где.

[Дончанин 33 623]

Игорь, теперь ясно и убедительно. В фразу "хотя ядовитых видов среди трутовиков нет" добавил слово "почти".

 

По поводу тропиков - то вообще другая планета. И грибы там другие.

[Ольга 47 290]

Олег, спасибо за такие замечательные и познавательные грибные портреты! Снимаю шляпу, титанический труд!

Одно пожелание. Сейчас понадобились ссылки и я столкнулась с трудностями поиска. Мне кажется, в названиях тем нужно добавить названия грибов, хотя бы в скобках. Это и для индексации поисковиками не помешает.

[Дончанин 33 623]

Ольга, названия трогать не хочется. Ведь в них заключена некая интрига, пробуждающая дополнительный интерес. Дополнения в скобках всё испортят.  

А если прописать тэги? Я их никогда не пишу, но если это действительно поможет...

[Ольга 47 290]

Насчет интриги я поняла, это твое право, как автора. Но искать, действительно, неудобно. Хотя бы тэги пропиши, пожалуйста.

[Дончанин 33 623]

22 часа назад, Ольга сказал:

Хотя бы тэги пропиши, пожалуйста.

 

Портреты - они литературны, они ненаучны. И выражают по большей части точку зрения автора.  Поэтому опознавать с их помощью грибы нельзя. Портреты можно рассматривать как дополнение к грибным описаниям. И я не вижу ничего страшного, если они не будут в первых строчках поисковиков (если вообще будут).

 

Но тэги пропишу, это несложно.

[Ольга 47 290]

34 минуты назад, Дончанин сказал:

И я не вижу ничего страшного, если они не будут в первых строчках поисковиков (если вообще будут).

 

Олег, я с тобой спорить не буду. Просто мне, например, искать нужный гриб по таким названиям неудобно.

[Дончанин 33 623]

21 час назад, Ольга сказал:

Просто мне, например, искать нужный гриб по таким названиям неудобно.

 

А, если это надо для внутреннего поиска, то хорошо, дополню в скобках. В принципе, на Меотиде есть дубли, там сохраняются оригинальные заголовки. Так что ничего страшного (но тогда тэги прописывать не буду))

 

Да, и спасибо за оценку материалов)

[Дончанин 33 623]

Добавил к названиям тем латынь для облегчения поиска (за исключением немногих, где всё ясно по самому названию).

[Марго 15 009]

Цитата

Вычитал, что существует ещё в природе  млечник острейший  Lactarius acerrimus - это почти копия груздя дубового. Чем эти млечники отличаются принципиально, так и не понял.

 

[Дончанин 33 623]

Я это видел. Но как-то всё расплывчато... Запах - не помню, чтобы пахли кислыми яблоками. Значит, не яблочный. У острейшего поперечные пластинки... Не замечал. Но и зонариус меньше, чем мои грузди!. У тебя написано - до 10 см. А наши лопухи - с ладонь!

 

То есть полностью ни с одним видом не совпадает. Считаю их пока зонариусами, по мере накопления фактов буду разбираться дальше.

[Дончанин 33 623]

Марго, вдогонку.

 

Вот глянь в статье фото, где шляпка в руке лежит. Пластинки уже охряные, гриб старый. Значит, ближе к зональному. Но вот у ножки видны поперечные перегородки. Это похоже на острейший.

 

С другой стороны фото, где грибы в траве. Там пластинки  розоватые - тоже вроде к острейшему подходят. Но опять же: размеры! Крупнее, чем в описаниях - не вписываются... Зато вписываются под зонариус - у него, пишут, до 20 см. шляпка - это подходит!

 

Без поллитры не разберёшься.

[Марго 15 009]

19 часов назад, Дончанин сказал:

Это похоже на острейший.

Да  этот похож по пластинкам. 

 

19 часов назад, Дончанин сказал:

Без поллитры не разберёшься.

Они могут вперемешку  расти... Ну острейший я уже сразу распознаю. Но то что у вас зонариус такой крупный- это да! У нас даже в 2013 году, когда его было много, я такого крупного не встречала.