Лопастники (Helvella)

[merlu 15 572]

Лопастник мрачный Helvella atra

3 сентября 2014, Тверская обл.

[Deta 34 677]

Одинцовский район Московской области.Лето 2015 года.

Первые лопастники я нашла в самом начале июня, на склоне оврага в старом ельнике. Шла по тропинке вдоль оврага и на обочине заметила пецицу. Ну, пецицы в это время были делом обычным. Но тут в подсознании что-то щелкнуло, и я присмотрелась повнимательнее. Действительно, что делать пецице на голой земле, они же сейчас все больше по бревнам растут или на горелках. Оказалось, что у гриба есть и ножка, и ребрышки, и никакая это не пецица, а лопастник, но вот какой - обыкновенный Helvella acetabulum или ребристый H.costifera?

Рассматривание картинок, выданных гуглом, ясности никакой не принесло. Но на сайте MushroomExpert все же нашлось искомое. Вот как можно отличить лопастник обыкновенный от ребристого по макропризнакам: Helvella costifera отличается от Helvella acetabulum по серой окраске чашечки в отличие от желтовато-коричневой; ребрышки у первого вида в целом закругленные, с тупым краем, а у второго – с острым краем.

Так что это оказался лопастник обыкновенный.

Потом нашла еще, уже в смешанном лесу, правда, подсохшие.

А чуть позже, в известном мне лопастниковом месте на обочине дороги, выросла целая куча чудных монстриков. Но на внешний вид они сильно отличались от тех, что я нашла раньше. Они были и серые, и с округлыми ребрами. Очевидно, это и был лопастник ребристый.

И через несколько дней.

Дальше случился период засухи, потом прошли хорошие дожди, и я вышла на охоту на обочины дорог в нашем поселке. И как-то сразу начали попадаться мелкие лопастнички.

Решила я их определить, и столкнулась с неожиданностью. На обочине канавы, на небольшом про протяженности ее кусочке, росли самые разнообразные лопастнички, и как мне показалось четырех видов! Тут прямо голова кругом пошла, и я нащипала их в пакет, а разбиралась уже дома – раскладывала по «сортам». Вот какие получились «сорта»:

Первый. Он сильно отличается от остальных строением ножки – она ребристая.

Второй. С мохнатой ножкой и ворсистой изнанкой шляпки. Сверху цвет сероватый. Форма шляпки разная, обычно неправильная.

Третий. Темно окрашенные лопастнички с узко-седловидной шляпкой. Изнанка шляпки гладкая. Ножка ворсистая.

Четвертый. Лопастнички, окрашенные в бежевый цвет. Ножка тонко гранулированная, изнанка шляпки гладкая. Форма шляпки – широко-седловидная.

Спасение пришло с ГКО от Алтея и Евгения Попова. Лопастники были определены, и видов оказалось, действительно - четыре.

1.Helvella lacunosa.

2.Helvella ephippium.

3.Helvella atra.

4.Helvella elastica.

А чуть позже нашелся и еще один вид в виде чашечки на ножке - Helvella macropus.

Список местных лопастников был бы неполным, если не упомянуть Helvella crispa Лопастник курчавый.

То, что он растет в нашем поселке, мне было известно и раньше. Забегая вперед - скажу, что и он нашелся в свое время, уже осенью. Правда, пришлось его усиленно искать, раскапывать уже толстый слой опавших листьев. И если не знала бы точно, где именно копать – то не нашла бы его.

Я, честно говоря, не ожидала, что на территории нашего поселка растет целых 8 видов лопастников. Раньше знала только про три вида. Неплохой результат получился в этом сезоне!

[Cook 3 607]

 Четвертый сезон уже пытаюсь отыскать в своих краях хоть какого-нибудь Строчка,но все как-то безрезультатно-не попадается он мне.А вот его "брата по крови"- Лопастника курчавого  Helvella crispa в этом сезоне встретил!Причем,как это обычно бывает-совершенно случайно.После хорошего июльского дождя вырвался в лес и по пути решил обойти пару осиново-березовых колков на предмет "всяка-разного добра",одним из них и оказалась семейка Лопастников,росшая у комля старой засохшей березы-пара вполне симпатичных и тройка полуразвалившихся особей..Сбацал на радостях "танец с бубнами",щелкнул на память и двинул в следующий колок.Там тоже было достаточно приятных "встреч",а на выходе закрепил знакомство,встретившись с приличной семейкой новых знакомых,росших,правда уже в траве.

 Так что теперь с Лопастником у меня контакт налажен,вот и думаю теперь по весне пройтись по этим местам,может встречу и их "весеннего" братца.)

 Немного фото с места событий.

 

 

[Deta 34 677]

Вчера случайно и недалеко от дома наткнулась на маленькую стайку лопастников. Росли они под старыми елями-березами, в очень темном месте. У меня там обычно растет много мицены чистой, вот и я нагнулась, чтобы посмотреть - нет ли ее. Она была, но кроме нее обнаружились и вот эти невиданные раньше лопастнички, совершенно с высоты роста незаметные. Чашевидной формы размером не больше 4 см, на высокой ребристой ножке.

Один забрала домой, чтобы переснять без вспышки. 

При определении встал вопрос - это Helvella queletii или Helvella solitaria. Потом почитала Замечания вот здесь, и совсем запуталась. 
http://mycoweb.narod.ru/fungi/Helvella_queletii.html

Обратилась я тогда  за помощью к Евгению Попову и он ответил, что правильнее называть их именно Helvella solitaria.

И это - девятый вид лопастников, найденных  около дома! 

 

 

 

[Ласточка 171]

@Deta прошлой весной в тополях много таких было, тоже думала, что Келе, а оно воно как... 

[=SM= 26 017]

@Ласточка 

Сейчас, после выхода большой ревизии лопастников, определение их стало довольно затруднительным, и нередко даже невозможным без генетики. Думаю, что не меньше половины определений доревизионных надо пересматривать.

Эта ревизия - A synopsis of the saddle fungi (Helvella: Ascomycota) in Europe – species delimitation, taxonomy and typification

Там и есть современный ключ к их определению, разумеется на английском.

[Ласточка 171]

@=SM= спасибо, попробую разобраться, если встречу в этом году. Вот теперь стало интересно, можно ли на Нанофоре провести сиквенсный анализ и какое доп.оборудование и реактивы для этого нужны

[=SM= 26 017]

6 часов назад, Ласточка сказал:

Вот теперь стало интересно, можно ли на Нанофоре провести сиквенсный анализ и какое доп.оборудование и реактивы для этого нужны

Вот это я точно не скажу, но зато могу послать куда подальше:

- я секвенирую в синтоле, и они точно подскажут, можно ли (и скорее всего да, ибо нанофор - это их детище, а секвенирование нужно именно по Сэнгеру)

- они же продадут реактивы и могут сделать праймеры (ITS1F и ITS4 у них есть всегда, а иные надо на заказ синтезировать), и учитывая, что у них обычно получаются вполне качественные сиквенсы грибов (ну если нет противных гетерозигот с несколькими делециями-инсерциями, и материал чистый, не загрязнен посторонними грибами), то они точно знают что нужно.

- Соответственно, они же скажут, какой метод лучше применять для выделения рДНК грибов,  как чистить, ну и на каком оборудовании.

 

И, к сожалению, в хроматограммах, которые я получаю от них, нет понятного мне упоминания, на каком приборе они сделаны: